VOTO PARTICULAR
Consejera propuesta por PSOE cuestiona el informe del Tribunal de Cuentas que critica las 'embajadas' catalanes
María Dolores Genaro percibe tintes ideológicos ajenos a la labor jurisdiccional y asegura que algunos aspectos denunciados en el documento carecen de rigor contable
El reciente informe del <strong>Tribunal de Cuentas </strong>que critica la acción exterior del Govern independentista catalán, tanto las llamadas 'embajadas' catalanas como el Consejo de Diplomacia Pública de Catalunya (Diplocat), ha recibido este lunes un voto particular por parte de una consejera, María Dolores Genaro Moya, que en su fue propuesta por el PSOE en el Senado.
Se trata del informe que a finales del 2017 encargó la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para las relaciones con el Tribunal de Cuentas. Lo hizo<strong> a instancias del PP</strong>, que presentó una iniciativa, apoyada por PSOE y Ciudadanos, para aclarar si los fondos destinados a la acción exterior catalana desde el 2011 se habían utilizado "conforme a los principios de economía, eficacia y eficiencia".
El informe de fiscalización concluye que las delegaciones catalanas en el extranjero gastaron al menos 27,2 millones de euros en actividades sin que sea posible saber la finalidad y justificación de todo el presupuesto, ya que las llamadas 'embajadas' gozaban de autonomía financiera y carecían de control.
Promoción del procés
Respecto al Diplocat, el documento indica que gastó 15,8 millones de euros en todas las actividades desarrolladas entre el 2011 y el 2017, de las cuales más de 74% tuvieron como objetivo "promocionar, publicitar, justificar, promover o impulsar el proceso soberanista".
Según confirmaron a Europa Press fuentes del Tribunal de Cuentas, el Pleno aprobó el informe el pasado jueves con un único voto en contra, el de la consejera María Dolores Genaro, que este lunes ha presentado un voto particular.
La consejera Genaro, que en el tribunal está encuadrada en el área que examina las cuentas de los partidos políticos, asume que el Govern incurrió en un desvío de fondos públicos en apoyo de sus tesis independentistas, pero cree que la aprobación del informe fue precipitada y no se buscó el consenso. Según publica 'El País', entiende que algunos aspectos denunciados en el documento carecen de rigor contable o no están suficientemente acreditados, en incluso percibe tintes ideológicos ajenos a la labor del tribunal.
Dos votos concurrentes
Otros dos consejeros elegidos en su momento a instancias del PSOE, Enriqueta Chicano y Felipe García, han presentado también un voto concurrente, que es la fórmula que se utiliza cuando se discrepa de la argumentación, pero se comparte la resolución. De hecho, ambos votaron a favor del informe en el Pleno de la pasada semana.
La institución que preside María José de la Fuente remitirá su informe esta semana a las Cortes Generales para ser debatido la próxima legislatura por el Congreso y el Senado que salgan elegidos en los comicios del próximo 28 de abril.
- PolíticaAsí están las encuestas de las elecciones en Catalunya 2024
- SociedadDestrozos, puñaladas y "fiestas con escorts" en los nuevos rascacielos de lujo de Madrid: "Me fui por miedo
- InternacionalUn terremoto de magnitud 5.8 sacude la costa griega
- Ocio y CulturaMuere la periodista Anna Pérez Pagès, rigor y compromiso con la cultura
- BarcelonaMAPA | Consulta el alquiler medio, calle a calle, en los municipios de Barcelona
- SociedadUn menor y un hombre que intentaba salvarlo mueren ahogados en la playa del Miracle de Tarragona
- InternacionalEstado Islámico llama a ataques individuales en Europa y Estados Unidos por la guerra en Gaza
- SociedadUn grupo de jóvenes apalea a un chico en Manresa