Junqueras y Romeva piden aplazar la vista tres semanas

El abogado del exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y del 'exconseller' Raül Romeva, Andreu Van den Eynde, no tiene prisa alguna en que comience el juicio contra los líderes del 'procés', pese a que sus clientes son dos de los nueve acusados que están presos. Esta misma semana ha pedido al Tribunal Supremo que deje pasar al menos tres semanas entre el auto en el que se concretará qué testimonios se oirán durante la inminente vista oral y el inicio de esta.

Según alega, lo plantea "de conformidad con el derecho de la defensa y la necesidad de proteger las condiciones en las que esta se desarrolla", pero sin plantear ninguna disposición que así lo establezca.

La resolución en la que el alto tribunal se pronunciará sobre las pruebas que las defensas solicitaron en los escritos en los que piden la libre absolución de los 12 acusados y que suman más de 1.800 páginas todavía se está ultimando por los siete magistrados que componen la Sala que les juzgará por rebelión, sedición, malversación y desobediencia. Una vez que se dicte por el tribunal, la letrada de la Administración de Justicia (antes, secretaria judicial) dará a conocer el calendario del juicio.

Precisamente la cercanía de las fechas previstas por el Supremo para la vista oral sin conocer aún esa resolución ha hecho que algunos de los abogados consideren que las sesiones no podrán empezar antes del 12 de febrero. En su última comunicación al Ministerio del Interior, para que los presos estén a su disposición, el alto tribunal calculó que el juicio empezará "en fechas próximas al 5 de febrero". Está previsto que el traslado desde cárceles catalanas a madrileñas se produzca este viernes, día 1 de febrero. 

"Complejidad"

Además, Van den Eynde también se ha dirigido al Tribunal Constitucional para interesarse por el motivo por el que se ha aplazado la resolución del recurso interpuesto por el líder de ERC contra su permanencia en prisión. El alto tribunal, que ha decidido no tratar en su pleno de esta semana la impugnación en busca de la unanimidad con la que siempre se ha pronunciado en el 'procés', se ha remitido "a la complejidad y relevancia del recurso" para justificar su decisión. 

El abogado advertía en su escrito de la posibilidad de dirigirse al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, opción que puede poner en práctica cuando deseeaunque corre el riesgo de que su inicitiva se rechace por no haber esperado a la respuesta de la justicia española. 

A diferencia del recurso en sí, la iniciativa del letrado sí ha contado con la unanimidad de los 12 magistrados del máximo intérprete de la Constitución. En una providencia el tribunal se remite a la "complejidad y relevancia del recurso", que dice que resolverá cuando concluya la "fase de estudio". Se distancia así de la urgencia que intenta imprimir el abogado.