Ir a contenido

PRESUNTA VENTA IRREGULAR DE VIVIENDAS

Archivada la causa penal contra Botella por los 'fondos buitre'

La decisión de un juez madrileño es independiente de la multa millonaria que la impuso el Tribunal de Cuentas

El PSOE ha anunciado que recurrirá la decisión del magistrado para depurar responsabilidades penales

El Periódico

La exalcaldesa de Madrid Ana Botella.

La exalcaldesa de Madrid Ana Botella. / Luca piergiovanni/EFE

El Juzgado de Instrución número 38 de Madrid ha archivado la causa penal abierta por la presunta venta irregular en el 2013 de 1.860 viviendas de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo a un 'fondo buitre' por parte del Ayuntamiento de Madrid, cuando era alcaldesa Ana Botella. El archivo de este procedimiento es totalmente independiente de la multa de 22,7 millones de euros que le impuso el Tribunal de Cuentas junto a parte de su equipo por la responsabilidad contable en la que incurrió en la operación.

Tanto el abogado del PSOE como la Asociación de Afectados por la Venta de Viviendas de la EMVS recurrirán la decisión del juzgado madrileño, según ha adelantado Europa Press, para tratar de revocar el archivo del procedimiento en el que se investigaban delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos. El Ayuntamiento de Madrid también estudia la decisión para decidir si la impugna.

El juez concluye que el Ayuntamiento acordó la venta "para solventar una angustiosa situación económica". "Para ello se llevó un proceso que con todas sus irregularidades formales, menores, respetó esencialmente los principios de publicidad, libre acceso y competencia adjudicando finalmente lo ofertado al grupo o empresas cuyas condiciones se consideraron, razonadamente, más ventajosas", determina.

El pasado diciembre, el Tribunal de Cuentas condenó a Botella y a los que fueron concejales en su equipo de gobierno por la venta de 18 promociones de viviendas de la EMVS al grupo societario Fidere. La sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas cifró en casi 25,8 millones de euros el perjuicio que esta operación ocasionó a la EMVS. "La enajenación se hizo por un precio inferior al valor mínimo posible que cabía atribuir a los inmuebles vendidos, lo que supuso un quebranto en el patrimonio público", sentenció.

Ante lo aparentemente contradictorio de los dos decisiones, el juez afirma en su auto de archivo que "no todo lo sancionable en otros ámbitos lo es en el ámbito de lo penal", y recuerda un auto de la Audiencia Provincial de Madrid que concluía que "nada puede oponerse a la venta de inmuebles por mucho que fueran de protección pública".