Arranca y se aplaza el juicio por el saqueo del Palau de Les Arts de València en la época del PP

El juicio del otro ‘caso Palau’, que estudia el desvio de fondos del Palau de Les Arts de València, ha arrancado este martes pero para aplazarse. Un cambio de abogado de la exintendente Helga Schmidt, una de las principales acusadas y un nombre de referencia en el panorama operístico mundial, y un problema de salud de la austriaca, que no ha acudido a esta apertura, han forzado el parón hasta el próximo 4 de noviembre.

Hace ahora cuatro años, el 20 de enero de 2015, una veintena de agentes de la Policía, apoyados por un aparatoso helicóptero, irrumpieron en el Palau y otras localizaciones, incluida la lujosa habitación de hotel de Schmidt, para detener a los investigados y recabar información que sostuviera las sospechas de la Fiscalía, basadas en un primer informe de un funcionario del recinto y en otro de la propia Intervención de la Generalitat.

Schmidt fue intendente del Palau entre 2000 y 2015, su llegada estuvo auspiciada por el expresident popular Eduardo Zaplana y todos sus sucesores, los también populares José Luis Olivas, Francisco Camps y Alberto Fabra, la mantuvieron en el cargo, aunque este último la despidió tras su detención.

Empresas pantalla

El Ministerio Fiscal sostiene que se creó una sociedad mercantil, ‘Patrocini de Les Arts’, con apariencia de ser parte del grupo público y en la que además Schmidt era consejera, a la que se adjudicó sin concurso la búsqueda de patrocinadores para el Palau. El Consell presidido por Camps podría haber aceptado esta externalización, según la defensa de Schimdt, que en este tiempo ha mantenido su inocencia y que no se embolsó ningún dinero.

La empresa, formada por empresarios de la burguesía valenciana, no llegó a conseguir ningún nuevo patrocinio y, además, al parecer habría cobrado comisiones por acuerdos anteriores que había conseguido Les Arts por sus propios medios.

Esa mercantil habría creado a su vez otra sociedad, Viva Europa, que habría recibido cerca de trescientos mil euros sin justificación por organizar óperas al aire libre cuyas facturas habría hinchado.

El juicio también la actividad de la mercantil Radcliffe & Asociados, una firma administrada por el exconsul de Francia en España Pablo Broseta (uno de los investigados en la causa), de la que se sospecha que, en su papel de intermediaria, pudo generar un aumento desproporcionado del coste de impresión de folletos cuando ya había una imprenta encargada de hacerlos. 

Cambio de abogado

La exintendente ya tenía previsto el aplazamiento pues hace unos días cambió de abogado y se hizo cargo de su defensa el exfiscal Anticorrupción Carlos Sáiz, que ya había anunciado su intención de pedirlo para estudiar la causa.

En esta primera jornada, Sáiz ha comunicado que Schmidt habría sufrido un problema de salud el día de Reyes, un “episodio cerebral”, que le habría obligado a ser ingresada en Milán con el lado izquierdo del cuerpo paralizado, razón por la que no ha acudido a esta primera sesión. El fiscal no se ha opuesto al aplazamiento y el juez lo ha concedido sin fecha de reinicio.

La Abogacía de la Generalitat reclama siete años de prisión para la exintendente por los delitos de prevaricación, malversación y falsedad documental. Reclama idéntica condena para el ex director financiero del coliseo Ernesto Moreno, y pide dos años, ocho meses y 15 días de prisión para los empresarios Joaquín Maldonado Rubio, José Antonio Noguera Puchol y para el abogado Broseta por considerarlos cooperadores necesarios.