Absueltos seis acusados de sustraer una señal indepedentista en Pals

Un juzgado de La Bisbal de l’Empordà ha absuelto a seis personas que acudieron a Pals (Baix Empordà) para retirar lazos amarillos y que intentaron llevarse la señal que indicaba que esta localidad se había adherido a la Associació de Municipis per la Independependència, que estaba en el suelo. La sentencia sostiene que ninguno ha cometido un delito de hurto porque nadie ha aportado pruebas de que los acusados sustrajeron la señal del lugar donde la colocó el ayuntamiento, y tampoco un delito de daños, pues la recolocación del cartel impide conocer si sufrió algún desperfecto. La resolución censura la actuación de la policía local que requirió la identificación de los componentes del grupo aludiendo a que desconocía la actividad que estaban llevando a cabo, cuando, en realidad, sí que lo sabían

Los acusados se dirigieron el 6 de junio del 2018 a la población de Pals para retirar del espacio público lazos amarillos. En la entrada de dicha localidad, según la sentencia, se encontraron en el suelo una señal con el contenido: “Municipi adjerit a l’Associació de Municipis per la Independènia”. La cogieron y la introdujeron en un vehículo.

Identificados

Después, se trasladaron a la avenida Europa para seguir quitando lazos. Fue allá donde fueron interpelados por dos mujeres. Una de ellas, que  “iba en chándal”, les requirió que se quedaran en el lugar hasta que llegara la policía local porque iban encapuchados. Los encausados le indicaron que no lo consideraban oportuno. Entonces, la vecina se identificó como agente municipal. Los seis imputados esperaron la llegada de la patrulla policial para entregar sus DNI. Se les intervino dos bolsas de plástico con lazos amarillos, un cuter, tres palos con ganchos y la citada señal.

La sentencia absolutoria reseña que los acusados, defendidos por el abogado Javier Berzosa, no sustrajeron la señal del lugar donde estaba y una prueba de ello es que no se les decomisó objeto alguno para extraerla, dando credibilidad a la versión de los denunciados de que se la habían encontrado en el suelo. El juez afirma, además, que tampoco se ha acreditado el ánimo de lucro que debe darse para la comisión del delito de hurto, pues la voluntad de acusados consistía en retirar lazos amarillos por ser una expresión de opción política contraria a la suya y al encontrarse la señal en el suelo “decidieron darle el mismo fin que la del plástico amarillo que recogen”. Todos los acusados declararon que la finalidad era tirarla a la basura.