Una asociación de jueces sopesa recurrir el nombramiento de Marchena al frente del Poder Judicial

Los tres magistrados del Tribunal Supremo que compusieron la vista del 'caso Nóos'. De izquierda a derecha: Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena y Miguel Colmenero.

Los tres magistrados del Tribunal Supremo que compusieron la vista del 'caso Nóos'. De izquierda a derecha: Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena y Miguel Colmenero. / periodico

Ángeles Vázquez

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La noticia de que el magistrado Manuel Marchena presidirá el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder JudicialManuel Marchena (CGPJ), cuando este sea renovado, sin que aún se conozcan los vocales que lo integrarán, ha caldeado el ambiente judicial hasta tal punto que la Asociación Judicial Francisco de Vitoria ha anunciado que durante su asamblea general que comenzará este miércoles, en Sevilla, votará "de forma urgente" si debe impugnarlo. Una iniciativa que ya tomó sin éxito contra el actual presidente, Carlos Lesmes, hace cinco años.

En un comunicado la asociación explica que la forma en que se ha conocido el "polémico nombramiento" del futuro presidente del CGPJ, por el pacto alcanzado entre PP y PSOE para repartirse los 20 vocales que formarán el órgano de gobierno de los jueces tras su renovación, prevista para el 4 de diciembre, "incumple el artículo 586 de la Ley Orgánica del Poder Judicial". Este artículo establece que el presidente del Supremo y del Consejo será elegido por los vocales en la sesión constitutiva del propio CGPJ. La forma en la que se ha conocido la designación deja claro que en realidad obedece a un pacto entre los partidos.

Que los vocales sean elegidos por los jueces y no por las Cámaras es una de las reclamaciones de las asociaciones de jueces y fiscales que alientan la huelga convocada para el próximo día 19. En un comunicado de seis de ellas, cuatro de magistrados y dos del ministerio público, se reafirman en su intención de mantener el paro convocado por las "promesas y largas" que reciben desde Justicia, "pese a lo que se transmite en las notas de prensa emitidas por el Ministerio". En la última se decía que las asociaciones no dirigían su protesta contra el actual equipo ministerial. 

El comunicado de las asociaciones señala que "los partidos en el gobierno y en la oposición parece que únicamente alcanzan acuerdos pacíficos y sólidos en lo que al control del Poder Judicial se refiere", en un momento de "desafección de la carrera judicial con sus representantes y ante una crisis de imagen de la justicia sin precedentes". La Unión Progresista de Fiscales, a la que pertenece la ministra, Dolores Delgado, se ha desmarcado del texto único y destaca la actividad del equipo actual de Justicia frente al anterior.

Otro suscrito por la APM, JpD y la Asociación de Fiscales destaca que durante la reunión del lunes la ministra les advirtió de que celebrar la huelga "supondría romper las negociaciones entre el ministerio y las asociaciones profesionales".