Ir a contenido

La fiscalía no recurre el archivo del 'caso Máster'

La jueza dejó limitado el caso a la falsedad por las notas de Cifuentes, decisión recurrida por la URJC

Es el mismo criterio que aplicó el ministerio público en una sentencia en la que el Supremo condenó a un profesor de Granada

Ángeles Vázquez

Cristina Cifuentes, en una imagen de archivo.

Cristina Cifuentes, en una imagen de archivo.

La Fiscalía de Madrid no recurrirá el auto de la jueza de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, en el que dejó reducido el 'caso Máster' al delito de falsedad que se pudo haber cometido con las notas del trabajo de fin de máster de la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes, informaron fuentes fiscales.

Pese a que durante la instrucción del caso el ministerio público no había impugnado ninguna decisión de la magistrada, una vez que el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Luis Navajas, informó en contra de abrir una investigación penal al presidente del PP, Pablo Casado, la jueza pidió varios informes a la fiscalía. 

Sin siquiera esperarlos acabó por dictar un auto en el que archivaba provisionalmente la imputación de prevaricación administrativa y cohecho que pesaba sobre varios alumnos y profesones de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), incluido el principal imputado, el responsable del Instituto de Derecho Público, el catedrático Enrique Álvarez Conde, que ahora solo es investigado por la falsedad, como la propia Cifuentes, dos profesoras y una asesora de la Comunidad de Madrid.

Su resolución, que será revisada por la Audiencia Provincial de Madrid, porque la acusación que ejerce la URJC sí la ha recurrido, iba mucho más allá que el auto del Tribunal Supremo que rechazó abrir una causa contra Casado. También ignoraba una sentencia del alto tribunal que condenó por prevaricación administrativa a un profesor de la Universidad de Granada que regaló un curso a una alumna. En esa ocasión la fiscalía tampoco acusó al entender que primaba la libertad de cátedra.