'CASO LEZO'

Mayor Oreja niega irregularidades en la compra de Inassa

El exconsejero de Medio Ambiente asegura que el Consejo de Gobierno se limitó a dar el visto bueno a la operación y recuerda que Leguina ya planteó invertir en Latinoamérica

undefined10052110 madrid 04 02 2009 carlos mayor oreja durante su comparecenci180605183100

undefined10052110 madrid 04 02 2009 carlos mayor oreja durante su comparecenci180605183100 / periodico

Europa Press

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El exconsejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid y expresidente del Canal de Isabel II, Carlos Mayor Oreja, ha asegurado en el juzgado que la compra de la empresa colombiana Inassa en el 2001 se hizo acorde a la legalidad y que el Gobierno regional presidido por Joaquín Leguina, antecesor de Alberto Ruiz-Gallardón, ya se planteó ampliar los negocios de la empresa de aguas por Latinoamérica.

Mayor Oreja ha insistido ante el juez de la Audiencia Nacional que instruye la trama Lezo,trama Lezo Manuel García Castellón, que el Consejo de Gobierno que integró y que estaba presidido por Ruiz-Gallardón, únicamente se encargó de dar el visto bueno a la operación aprobada por el consejo de administración de la empresa pública madrileña y a la creación de Canal Extensia para la adquisición de Inassa.

El magistrado instructor acordó la citación del exconsejero de Medio Ambiente para este martes; del exconsejero de Presidencia Manuel Cobo para el miércoles y de Ruiz-Gallardón este jueves, todos ellos por los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos por la compra de la filial del Canal que costó 73 millones de dólares.

Comisiones inexistentes

En su declaración, que se ha prolongado cerca de dos horas, ha descartado el cobro de comisiones por esta operación, que según apunta la Fiscalía Anticorrupción estuvo repleta de "irregularidades". En ese sentido, ha precisado que no recuerda los flecos de la misma porque hace 17 años desde la compra del 75% de la firma colombiana.

En sintonía con lo manifestado por el resto de consejeros del Canal que declararon como imputados, Mayor Oreja ha detallado que se trató de la mejor opción de compra de todas las que se barajaron y que el Gobierno madrileño confió en la propuesta que se les presentó porque previamente ya había pasado el filtro de los técnicos y se había sometido a votación.

El expresidente del Canal sí ha expuesto que cuando llegó a la presidencia de la empresa, en el 2000, encargó un informe a una consultora porque tenía la intención de mejorar su rendimiento y rejuvenecerla. En dicho informe se incluyó el plan de expansión por Latinoamérica, un proyecto que, según recordó, ya se tanteó en el Gobierno del socialista Leguina, antecesor de Gallardón en la presidencia de la Comunidad de Madrid.

Al respecto ha precisado que ya entonces se estudió la posibilidad de ampliar el negocio a Sudamérica y que su intención era operar a través de la empresa Hidroser, creada antes de que llegara él a la presidencia del Canal, según las mismas fuentes

Riesgo normal

Preguntado por el magistrado acerca de si no le parecía un tanto arriesgada esta inversión en Colombia, Mayor Oreja ha asegurado que en aquel año el primer inversor del país latinoamericano era EEUU seguido de España, por lo que ha negado este extremo.

El exconsejero ha contestado las preguntas formuladas por todas las partes, aunque ha matizado que tuvo acceso al sumario del caso el pasado mes de abril, cuando el juez le imputó en la causa, por lo que había detalles que desconocía hasta el momento.