Cifuentes aporta documentación para demostrar que no falsificó el máster

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha aportado este miércoles por la tarde documentación sobre su máster de la Universidad Rey Juan CarlosUniversidad Rey Juan Carlos (URJC), a través de correos del 2014, con la que pretende demostrar que no falsificó las notas. Esa información dejaría clara, asegura en un comunicado, la "legalidad y transparencia de todo el procedimiento" de la obtención del título en Derecho Público Autonómico.

Entre la documentación se encuentran el acta del Tribunal del Trabajo Fin de Máster de Cifuentes. En esta, se detalla que el trabajo de evaluación con fecha 2/07/2012, el tribunal acordó otorgar la calificación global de Notable (7,5) a la ahora presidenta de la Comunidad de Madrid. El papel lo firman los tres miembros del órgano.

Cifuentes responde así a la información publicada por 'Eldiario.es', por la que la oposición le reclama explicaciones y según la que obtuvo el título del máster con notas falsificadas, puesto que habría dejado dos asignaturas pendientes de presentarse. Dos años después, una funcionaria cambió, según esa información, los "no presentado" por el "notable". 

Según la presidenta madrileña, las explicaciones públicas ofrecidas por el rector de la URJC, Javier Ramos, acreditan que las supuestas irregularidades "carecen del más mínimo fundamento".

Además del comunicado, Cifuentes ha remitido a los medios de comunicación varios documentos que, según la dirigente del PP, demuestran que ha cumplido los requisitos para obtener la titulación, entre ellos la matrícula del máster, el certificado del pago de las tasas de expedición del título y el de las calificaciones de cada una de las materias.

El 'e-mail' de un profesor

También ha adjuntado un correo electrónico del profesor Pablo Chico del 23 de octubre del 2014 en el que este solicita a la funcionaria de la URJC Amalia Calonge que subsane un error en la transcripción de sus calificaciones, así como el acta del trabajo de fin de máster titulado "El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana", calificado con un 7,5 a fecha del 2 de julio del 2012.

Cifuentes señala que el supuesto error en la transcripción de las calificaciones "afectó a varias personas más y es una situación que no es inhabitual en el ámbito académico". "Seis profesores universitarios han empeñado su palabra, su prestigio y su carrera profesional de funcionarios públicos para afirmar sin la más mínima duda que todo el procedimiento académico en relación con el máster se llevó a cabo de acuerdo con la más absoluta legalidad, y que no hubo irregularidades", remarca en el comunicado.