Sànchez pide al TS que decida con urgencia si le deja ir al pleno de investidura

El dirigente independentista y diputado de Junts per Catalunya Jordi Sànchez ha solicitado a la sala penal del Tribunal Supremo que tramite con la máxima urgencia el recurso presentado este lunes contra la decisión del juez Pablo Llarena de rechazar su petición para poder acudir al pleno del Parlament para su investidura. El político ha solicitado que se anule dicha resolución y que se le permita salir de la cárcel.

Según el escrito, están en juego "no solo los derechos políticos" de Sànchez, sino también los de "los millones de votantes de los partidos que eventualmente apoyarían su investidura", a la vez que recuerda que, tal y como ha sostenido el Tribunal Constitucional, la investidura tiene que ser presencial.

El recurso presentado por el abogado de Sànchez, Jordi Pina, señala que la decisión de no dejar salir de la cárcel al dirigente independentista comporta "graves lesiones" no solo sus derechos fundamentales, sino también el de sus votantes y los valores fundamentales del ordenamiento constitucional, como la democracia, el pluralismo político, la autonomía "política" de Catalunya y la división de poderes. Según el letrado, la privación al diputado de defender su candidatura supone la "evidente imposición de un castigo anticipado, pues se le está incapacitando de facto para el ejercicio de un cargo público sin haber sido declarado culpable en ningún delito". 

Inviolabilidad parlamentaria

El abogado subraya que la privación a Sànchez de defender su investidura ante el riesgo de que en su discurso pueda incurrir en un supuesto nuevo delito colisiona con la inviolabilidad que ostenta los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus cargos. Argumenta también que la decisión de Llarena "suponen una grave restricción de la democracia", por cuanto se impide a una cámara parlamentaria designada por sufragio escoger al candidato con más apoyos, y, además, vulnera "el derecho al pluralismo político, por cuanto, aduciendo para la denegación un posible riesgo de reiteración, se criminalizan determinadas ideas que el candidato pueda llegar a proponer aun cuando su realización se proponga por vías pacíficas".

El letrado califica de "inaudito" que, en un sistema donde rige la división de poderes, un tribunal efectúe "tan abiertamente manifestaciones acerca de la oportunidad política de elegir a unos candidatos y no a otros por parte de un Parlament".  Y destaca que "en un sistema democrático mínimamente respetuoso con las libertades ciudadanas nunca riesgos sobre el orden público basados en intuiciones personales o riesgos de futuros delitos de improbabilísima comisión pueden legitimar vulneraciones" de  "tantos" derechos fundamentales. El escrito incluye diferentes resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Por ahora, se ha descartado recurrir a esta instancia.