LA LACRA DE LA CORRUPCIÓN

El PP se niega a declarar sobre si se lucró con la 'trama Gürtel'

ÁNGELES VÁZQUEZ / MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La negativa del PP a contestar a las preguntas de la Fiscalía Anticorrupción y del resto de las partes en el juicio de la 'red Gürtel' volvió a convertirlo en protagonista involuntario de la sesión. La fiscala Concepción Sabadell y las acusaciones pidieron al tribunal que el partido sea "tenido por confeso", lo que equivale a admitir que se benefició de la trama de corrupción, como partícipe a título lucrativo, de los delitos cometidos por Francisco Correa y sus secuaces, aunque los desconociera.

La fiscala calificó la actitud del partido, representado por su abogado en el juicio, Jesús Santos, de "evasiva y resistente", por lo que en aplicación del artículo 700 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal entendía que admitía haberse lucrado con los 245.492 euros que costaron los actos electorales que la trama pagó en los municipios madrileños de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda. Y el presidente del tribunal, Ángel Hurtado, señaló que "la Sala asume el argumento". Pese a ello, el letrado se negó a contestar a las preguntas y se remitió a su escrito de defensa y a las alegaciones que realizó en cuestiones previas, en las que pidió la nulidad de actuaciones, como habían hecho la mayoría de acusados, entre ellos, su extesorero Luis Bárcenas.

Con esta actitud, el partido eclipsó a la exministra de Sanidad Ana Mato, que descargó toda responsabilidad en su exmarido, Jesús Sepúlveda, pero sí contestó a las preguntas, cuando la fiscala le advirtió de que sus respuestas evasivas harían que fuera declarada confesa. Mato sostuvo que ella pagó todos los viajes familiares contratados por ella misma, pero que era "responsabilidad" de su entonces marido pagar lo que él contrataba: varios viajes y la decoración de los cumpleaños y de la comunión de su hija pequeña. "Si a alguien se los regalaron, fue a él, no a mí", aseveró ante las preguntas de las acusaciones.

LOS COCHES, LAS FIESTAS Y LA COMUNIÓN

Mato fue la primera partícipe a título lucrativo de los delitos juzgados en el 'caso Gürtel' que compareció ante el tribunal, después de que les citara "expresamente". La exdirigente del PP se había ahorrado hasta ahora el 'paseíllo' ante la prensa al renunciar a su derecho a asistir al juicio. La fiscalía, que le reclama 28.467,53 euros, le preguntó por los coches de su exmarido, las fiestas de cumpleaños y la comunión de su hija.

La exministra siguió una estrategia de defensa consistente en que el matrimonio disponía de ingresos "independientes". "Soy independiente económicamente", declaró. Separaban los gastos y su exmarido debía pagar lo que le correspondía, relató. Así, los coches, un Jaguar y un Land Rover que Correa dijo haberle regalado al exalcalde de Pozuelo de Alarcón, solo dependían de él, afirmó Mato. A preguntas de los socialistas valencianos, la exministra respondió que no le habían llamado la atención en su garaje. "El coche le corresponde pagarlo a quien se lo compra", aseguró en el único momento en que se permitió una media sonrisa durante la comparecencia.

LOS CUMPLEAÑOS

Según la exministra, la decoración de las fiestas de cumpleaños de su hija pequeña, "que cumple años todos los años", correspondía a su exmarido, que era el que debía pagarlas y si no lo hizo, afirmó, fue responsabilidad suya. 

"Tengo mi propia nómina desde los 20 y pocos años. Nos repartíamos los gastos. Nos hacíamos cargo de manera íntegra de ciertos gastos. Los colegios los pagaba íntegramente yo. Los viajes los pagaba íntegramente él. Siempre he pagado absolutamente todos mis gastos y mi vehículo a él. El coche le corresponde pagarlo a quien se lo compra", aseguró. "Siempre he dado por hecho que cuando alguien se encarga de unos gastos le corresponden a él. Si se los regalan, se los regalan a él", agregó.

OTROS PARTÍCIPES

También comparecieron el PP Gema Matamoros, exedil en Las Rozas y esposa del que fuera alcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, uno de los 37 acusados en este macrojuicio y que se enfrenta a 50 años de cárcel. Al partido, la fiscalía le reclama 245.492 euros por los beneficios que obtuvo de la 'Gürtel' a través de sus exalcaldes en Pozuelo y Majadahonda. El abogado del PP, el exfiscal de la Audiencia Nacional Jesús Santos, anunció que él actuaría como representante legal del partido y que se remitía a su escrito de defensa y a las alegaciones en las que pidió la nulidad del procedimiento.

{"zeta-legacy-video":{"videoId":"3979234"}}

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha justificado que el abogado no declarase al considerar que "no puede hablar de unos delitos que no conoce". El partícipe a título lucrativo, ha añadido Cospedal en declaraciones a La Sexta, es una figura que precisamente exige no tener conocimiento del delito que se juzga. "Que se dé por confeso al partido en le reconocimiento de la comisión de un delito yo no lo comparto", ha recalcado.

La Fiscalía considera que Mato se benefició de determinados regalos que Correa le hizo a su entonces marido y que consistieron en viajes, fiestas y celebraciones para toda la familia. En similar situación se encuentra la mujer de Ortega, a la que la fiscalía ha pedido el pago de 45.066 euros. Matamoros sostuvo que "tenía un sueldazo", al trabajar en "dos universidades y el ayuntamiento de Majadahonda" y su marido también, como alcalde de la localidad, llegando a ganar "12.000 euros al mes" entre los dos, que "fundían". De los viajes se ocupaba su marido y aseguró que había llevado al juicio el bolso de Louis Vuitton que le regaló el cabecilla de la trama y que equiparó con los regalos de cumpleaños que ellos hacían al otro matrimonio.

TRES DÍAS DE SUSPENSIÓN

Tras la comparecencia de los responsables civiles, el tribunal tenía previsto empezar el martes con los testigos, pero la condena impuesta en el 'caso Fitur', la rama valenciana del 'caso Gürtel', a los principales acusados en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional -Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, 'el Bigotes'- ha motivado la suspensión de las sesiones programadas después del lunes. El juicio continuará el próximo día 24.

Los tres han sido citados el martes por el tribunal valenciano que les ha condenado ahora para una comparecencia en la que se determinará si ante la gravedad de las penas impuestas, 13 años a Correa y Crespo y 12 años para 'el Bigotes', deben ingresar en prisión.

Una vez se clarifique su situación, el tribunal fijará nueva fecha para los testigos. Han sido llamados alrededor de 300, entre ellos cinco exministros -Francisco Álvarez Cascos, Ángel Acebes, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja y Javier Arenas-, y la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre.