Bronca por la exclusión de una jueza soberanista

Cinco vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han emitido un duro voto particular en el que acusan al órgano de gobierno de los jueces de relegar a la magistrada Maria Àngels Vivas en favor de su compañero Antonio Recio para ocupar la presidencia de la Audiencia de Barcelona porque ella, a pesar de ser más antigua en el escalafón de la carrera judicial, fue una de las 33 firmantes del manifiesto de jueces catalanes a favor del derecho a decidir.

Los vocales Roser Bach, María Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga, Concepción Sáez y Enrique Lucas señalan en su escrito que no se cuestiona “en modo, ni en momento alguno,” las cualidades de Recio, que pertenece a la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y que obtuvo 18 apoyos frente a 8. Sin embargo, sostiene que los méritos de la magistrada Vivas “son muy superiores ". La jueza ocupa el número 159 en el escalafón de la carera judicial y Recio, el 1.359. Además, ha ocupado cargos de relevancia (fue decana de los juzgados de Barcelona).

LOS MOTIVOS

El documento indica que Vivas ha sido discriminada por dos motivos. El primero por ser mujer. “No es la primera vez en la vida de este consejo que se ha dado la circunstancia de que cuando una magistrada, con antigüedad, trayectoria profesional y prestigio sobrados se postula para ocupar una de estas presidencias, es relegada por un candidato varón que ocupa un lugar escandalosamente mucho más bajo en el escalafón”, alegan los vocales.  La segunda razón, la “discriminación ideológica” sufrida por haber firmado el “manifiesto de los 33”.

EL SUPREMO ANULA UN NOMBRAMIENTO

El Tribunal Supremo ha anulado este lunes el nombramiento del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Miguel Pascual del Riquelme Herrero, acordado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial el 29 de enero de 2015. La decisión ha sido adoptada por 18 votos a favor, 15 en contra y cinco abstenciones de los magistrados que integran el pleno de la sala contenciosa-administrativa, informa M. Batallas.

Los jueces han entendido que este nombramiento no estuvo suficientemente "motivado" y que fue "defectuoso". Los magistrados han tomado esta medida a instancias de la magistrada Pilar Alonso Saura, que optaba a esta plaza. Por ello, pidió a los jueces del alto tribunal que anularan el nombramiento de su colega y la designarán a ella.

Sin embargo, los togados, por 28  votos frente a cinco, se han opuesto a esta pretensión y será ahora el Consejo General del Poder Judicial el que se resuelva esta cuestión.