El juez archiva por tercera vez el 'caso Zapata'
El magistrado Santiago Pedraz considera que el concejal madrileño no buscaba humillar a las víctimas de terrorismo con sus tuits
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado por tercera vez las actuaciones contra el concejal del Ayuntamiento de Madrid Guillermo Zapata al considerar que con sus polémicos tuits no tenía intención de humillar a las víctimas y que, por consiguiente, no se le puede atribuir ningún delito.
En un auto hecho público este lunes, Pedraz recuerda que en cumplimiento de lo acordado por la sala de lo penal reabrió este caso contra el edil de Ahora Madrid, la coalición con la que concurrió Manuela Carmena a las elecciones, al admitir el recurso contra el sobreseimiento dictado anteriormente.
Igual en en los dos archivos precedentes, el magistrado instructor argumenta que los mensajes de Zapata, en los que hacía chistes de dudoso gusto sobre los judíos o la víctima de ETA Irene Villa, están dentro de los límites de la libertad de expresión.
"Se trata de palabras que no pueden, como tales, criminalizarse", dice el juez que precisa que esto solo sucede en "las dictaduras que criminalizan las palabras como si fueran hechos". El magistrado precisa que en este tipo de regímenes "se puede procesar a la gente por lo que dice y no por lo que hace".
Asimismo, insiste en el concejal publicó los polémicos tuits cuatro años antes de acceder al cargo, cuando fueron "rescatados" para ser retuiteados ampliamente. Y destaca que la enorme repercusión del mensaje no fue obra de Zapata ni tampoco "la alarma social" que denuncia una de las acusaciones, por lo que concluye que aunque esas frases pudieron ser ofensivas para algunos "no se puede retorcer el código penal para hacer justicia a pesar de la ley".
CAMBIO DE CRITERIO DE LA FISCALÍA
El pasado 22 de febrero, la fiscalía de la Audiencia Nacional cambió de criterio y se opuso a sentar en el banquillo al concejal de Ahora Madrid después de que este pidiera perdón a Irene Villa en el juzgado y en varios medios de comunicación.
El caso se remonta al pasado mes de junio, cuando Dignidad y Justicia presentó una querella contra Zapata por unos tuits publicados en el 2011. Asimismo, la fiscalía reclamó a Pedraz que citara como imputado al edil por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo. El 3 de julio, Pedraz archivó por primera vez el caso después de que Irene Villa le remitiese un escrito en el que rechazaba haberse sentido "humillada" por el tuit.
Tres meses más tarde, el magistrado se vio obligado a reabrir el caso obligado por la sala penal, quien le conminó a citar a Zapata al entender que sus comentarios no solo ofendieron a Villa, sino "al colectivo de víctimas y a sus familias". Tras escuchar al regidor, Pedraz volvió a archivar la causa y en su auto consideró que "no es serio" imputarle un delito. Sin embargo, la sala penal, integrada por los magistrados conservadores Enrique López y Concepción Espejel (apartados para juzgar el 'caso Gürtel' por sus vínculos con el PP) rechazó de nuevo el criterio de Pedraz y ordenó practicar nuevas pruebas.
- García-Castellón y Gadea dejarán sus plazas en la Audiencia Nacional y Pedraz sopesa hacerse con el juzgado del Tsunami, por Ernesto Ekaizer
- El invierno vuelve por Sant Jordi: los meteorólogos alertan del fenómeno que nos espera la próxima semana en Catalunya
- Airbnb aconseja a los propietarios que no anuncien las piscinas en sus alojamientos turísticos
- Vuelve Moisés a Pasapalabra: el concursante desvela los problemas que sufrió en el pasado y por los que tuvo que abandonar el programa
- DANA a la vista: estas serán las zonas más afectadas
- Barcelona, “decepcionada” y “preocupada” por que la Generalitat anuncie una desalinizadora flotante en el puerto sin avisarle
- La tiña se expande en Catalunya entre los adolescentes que se rasuran asiduamente la nuca en las barberías 'low cost
- El presidente del PP de Esplugues coló durante años facturas personales como gastos del partido para pagarlas con dinero público