La Audiencia de Palma mantiene en el 11 de enero la fecha de inicio del juicio del 'caso Nóos'

El tribunal del 'caso Nóos', que tiene entre los imputados a la infanta Cristina y a su marido, Iñaki Urdangarin, ha mantenido la fecha del 11 de enero para el inicio del juicio que se prolongara hasta el 30 de junio. El debate del cambio de fecha lo solicitó un letrado por coincidirle con otro juicio de corrupcion de la extinta Unió Mallorquina.

Lo primero que se abordará, según el calendario aprobado este viernes, serán las cuestiones previas imprescindibles, como la aplicacion o no de la doctrina Botin para la hermana del Rey, que podria significar su desimputación. Dichas cuestiones se abordarán en dos o tres sesiones y la infanta deberá estar presente en la sala. Luego, el tribunal deliberará y ofrecerá su veredicto antes del inicio de los interrogatorios de los imputados que se celebrarán a partir del 9 de febrero. Si prosigue la causa para Cristina de Borbón, se le interrogaría a finales de febrero, como a Urdangarin.

Un letrado ajeno a la defensa de la infanta, Josep Zaforteza, ha planteado si desde el Colegio de Abogados de Baleares se había solicitado una sala específica para la hermana del Rey y para los abogados por razones de seguridad y el magistrado Juan Pedro Illanes, presidente del tribunal sentenciador, ha asegurado que no se ha recibido ninguna petición y ha aclarado que no habría medidas excepcionales. Los imputados y sus defensas tienen a su disposición dos salas adjuntas a la sala de vistas, como se hace habitualmente en las macrocausas.

LA 'DOCTRINA BOTÍN'

Pablo Molins, uno de los abogados de la infanta, se ha mostrado "satisfecho" de que la cuestion de la doctrina Botín se resuelva antes del inicicio de los interrogatorios y ha expresado su confianza en un resultado favorable para su clienta. "Es un caso inedito. No hay precedentes" ha comentado sobre "una esposa imputada por un delito fiscal de su marido". Virginia Negrete, de la acusacion popular Manos Limpias, también ha quedado satisfecha por la decisión del tribunal sobre las cuestiones previas y confía en que no sea de aplicacion la doctrina Botin "porque asi lo ha reflejado el juez Castro y la Auduencia durante la instruccion".

La 'doctrina Botín' estableció que no se puede ir a juicio con solo la acusación popular, como es el caso de la infanta, imputada por cooperadora necesaria en dos delitos fiscales vehiculados a través de Aizóon, la empresa que comparte con su marido. La Audiencia apuntó en una de sus resoluciobes un matiz diferencial: en el caso del banquero, la Fiscalia no veía delito fiscal y en Noos si lo observa, aunque discrepa con la acusacion popular en la relacion de responsabkes. Los dos ven culpables a Urdangarin, pero a la infanta Cristina solo la acusación popular.