EL 'CASO URDANGARIN'

El juez del 'caso Nóos' cita a declarar a la infanta Cristina el 8 de febrero

Castro replica a la defensa de la duquesa de Palma que no se trata "de ninguna comparecencia voluntaria"

El instructor estaba "obligado" a avanzar el interrogatorio tras la petición de los abogados de la hija del Rey

Juez Castro: “Que la Infanta declare no me afecta a nivel personal”. / ATLAS

1
Se lee en minutos
MARISA GOÑI / Palma

El juez José Castro ha avanzado al 8 de febrero, a las 10.00 horas, la citación de la infanta Cristina como imputada por delitos fiscales y blanqueo de capitales en el 'caso Nóos'. La cita se había fijado para el 8 de marzo, pero al renunciar la hija del Rey y el resto de partes a presentar recurso y expresar su defensa su predisposición a comparecer "cuanto antes", el magistrado estaba obligado a atender la petición. "Es obligado adelantarla", había adelantado, este lunes por la mañana, el juez de Palma al llegar al juzgado. En su providencia, Castro replica a la defensa que no se trata "de ninguna comparecencia voluntaria".

Noticias relacionadas

Cristina declarará en sábado por motivos de seguridad. El edificio de los juzgados en fin de semana reduce su actividad a las labores de guardia y solo permite el acceso por una puerta trasera, a la que se llega bajando la famosa rampa. Como ya pasó con la declaración de su marido, Iñaki Urdangarin, se podría conceder a la infanta el privilegio de bajarla en su coche por motivos de seguridad. El duque de Palma lo obtuvo y, llegado el momento, se bajó del vehículo, descendió la rampa a pie y declaró a los medios que venía a declarar su inocencia. La infanta, por boca de sus abogados, sostiene que ella actuó confiada, por amor, y que su proceder se ajustó a Derecho.

Castro ve "indicios objetivos de criminalidad" en su comportamiento en Aizoon, la empresa que comparte con su marido y recibió casi un millón de euros del Instituto Noos. Esta fundación, que lideraba su marido, esta siendo investigada, entre otras cosas, por malversación de fondos públicos. Según el magistrado, Aizoon no repartió dividendos, pero los duques de Palma obtuvieron beneficios al cargarle gastos personales, como la compra y reforma del palacete, la adquisición de viviendas, o viajes y fiestas. De esta forma, ambos pagaron menos en la declaración de renta y en el impuesto de sociedades.

Temas

Caso Nóos