El #debatTV3, desmenuzado por los tuiteros

Al margen de mis preferencias electorales, queya he expresado, y con voluntad de hacer un comentario tan objetivo como sepa desde el punto de vista de la comunicación, me parece bastante claro que el debate de TV-3 lo han ganado Mas y Herrera en primer lugar; Rivera y Junqueras, en segundo lugar, y a continuación López Tena y Sánchez-Camacho. Lo ha perdido, en todos los frentes y con todos, Pere Navarro.

Rivera por C 's

Albert Riveraha ido a buscar con mucha eficacia votantes del PSC y un poco de IC, a la vez que reforzaba sus atributos de político a favor de la regeneración y la transparencia. Ha mantenido un discurso bien estructurado y ha aprovechado bien sus oportunidades. Se mueve con demasiada rigidez de veces pero sabe hacer el papel que le corresponde.

López Tena por SI

Alfons López Tena ha reforzado el atributo principal de SI: la prisa por la independencia. No ha ido a buscar votos nuevos. No ha buscado confrontación con aquellos con los que se lo disputa todo, aunque las encuestas auguran que no tendrá escaños,sino con los que se oponen a la independencia, para reforzar este valor, remarcando la existencia obvia dedos grandes grupos.

Al mismo tiempo, sin embargo, se ha equivocado mucho interrumpiendo, enfrentándose al moderador y confirmando un atributo que muchas personas creen que no le ayuda: su manera de decir transmite irritación, aleja indecisos y aparta a los dubitativos sobre la independencia. No sé por qué razón, su presencia ha sido (al menos en apariencia) mucho más alta que la de otros candidatos como Oriol Junqueras o Albert Rivera.

Su frase "recordada" por la audiencia, cuando dijo a Sánchez-Camacho, con ironía, que con la independencia "saldremos del sistema solar".

Junqueras por ERC

Oriol Junqueras lo ha hecho muy bien cuando ha hablado, exhibiendoun gran contraste con respecto a las formas con López Tena. Pero ha intervenido poco, no ha ido a buscar votos ajenos con énfasis y se limitó a reforzar los propios sin correr demasiados riesgos. Pero hay que admitir que se sabe explicar y hace las frases con elegancia. Ha querido transmitir voluntad de acuerdos.

Su mejor momento, cuando ha desmontado una intervención anterior de Navarro y ha querido arañar un poco de los indecisos soberanistas del PSC.

La mejor frase, cuando ha dicho que "la madre, el padre y el hijo se han hecho independentistas", en respuesta a Rivera.

Sánchez-Camacho por el PP

Alicia Sánchez-Camacho ha reiterado lo que se sabe de ella:habla el peor catalán de todos los cabezas de lista, su tono es muy "aprendido", más autómata que los de los demás. Ha jugado un poco ala campaña del miedo pero se ha dedicado sobre todo a buscar votos del PSC y ha sido dura cuando dijo a Navarro que ellos "no son ni carne ni pescado".

Ha interrumpido mucho y eso la ha presentado como una persona poco educada hasta el punto de que ha tenido que ser advertida por el moderador. En mi opinión, el moderador le debió llamar la atención antes y varias veces más.

Mas por CiU

Artur Mas ha sido correcto en sus intervenciones aunque al principiose ha despistado y se ha liado con los motivos de la convocatoria electoral. En la primera parte se le ha escapado decir que si hay referendo CiU votará a favor. En la segunda, las pausas que hacía después de las preguntas retóricas eran demasiado largas y eso transmite arrogancia; no le convenía.

Pero ha explicado bien lo que quería y no ha ido a buscar votos de otros sino a evitar riesgos. En la primera parte ha reiterado su determinación, pero sin entrar en detalles, y en la segunda ha ejercido más de presidente que de candidato, lo cual le favorece.

Quizás no ha ido a buscar a casa de los demás pero ha sabido conseguir el cara a cara con el PP en la cuestión nacional y con ICV en la cuestión social.

Cara a cara

Y este es un aspecto clave del debate.Mas ha convertido Joan Herrera en el representante de la oposición de izquierdas, porque Junqueras ha preferido exponer sus propuestas moderadas sin buscar la confrontación con CiU, excepto una sola vez y con mucho tacto, y porque Pere Navarro no estaba. Ha habido al menos dos caras a cara entre Herrera y Mas que, sumados a la cita que Mas ha hecho de Antoni Castells,han dejado el PSC "obviado y hundido".

Navarro por el PSC

Pere Navarro acudía al debate con unas encuestas cada día peores. Tenía una buena oportunidad para tratar de remontar pero ha sido sin duda el gran perdedor del debate. No ha estado cuando tenía que haberlo hecho, se ha liado conel tema del referendo(sí pero no) y ha centrado su confrontación con el PP, como si fueran unas elecciones españolas o en un contexto español. Además, ha protagonizado tres momentos que serán recordados por los telespectadores.

El primero, cuando ha dicho que el Gobierno aceptaría un referendo como el de Escocia. En muchos hogares (lo sé por tuits)ha habido risasen la sala de prensa (también lo sé por tuits) también. Risas de incredulidad, claro.

El segundo momento ha sido cuando ha querido escribir (con "mala letra", porque lo hacía sobre una carpeta blanda) un número que no se podía leer. Si coges un rotulador es que quieres hacer algo importante. Para escribir un "400" no hace falta. ¿Quién diablos le ha aconsejado esta tontería?

El tercer momento desafortunado ha sido cuando ha citado el 'president' Tarradellas (parecía que iba a decir algo solemne) para decir que no se puede hacer el ridículo. Que lo haya dicho él, justamente él, ha sido una imprudencia descomunal, el acto de un temerario o de alguien que no ha sabido mirarse a sí mismo durante el debate.

Había tuits de la audienciatan cruelesque da reparoreproducirlos.

Herrera por IC-V

Joan Herrera ha sacado provecho del regalo que Mas le ha hecho y ha ido a buscar votantes del PSC y de ERC, aunque con estos no ha hecho bien el trabajo porque la cuestión nacional la ha despachado muy deprisa. Mueve demasiado los brazos (Junqueras también, pero lo hace con más sosiego), habla deprisa como si siempre se le acabara el tiempo y transmite un punto de sobreexcitación, pero ha hecho bien su trabajo, reconfirmando a los suyos y arañando lo que debía arañar.

Último minuto

En el último turno, el de petición de voto,

Rivera ha estado bien yendo a buscar el voto "antisistema" o de desconfianza hacia la política (cuando tenga grupo parlamentario se le acabará esta moneda).

López Tena ha reiterado que solo tiene un mensaje (independencia deprisa) y le ha sobrado tiempo.

Junqueras ha sido demasiado abstracto al principio y lo ha salvado al final, perose ha dejado interrumpir por el moderador porque superaba su tiempo. Incluso un candidato que presume de ir sin papeles, y que en un acto electoral es un muy buen orador, debe prepararse estos 60 segundos como un estudiante de matrícula, ensayando y cronometrando.

Herrera ha sido atropellado, ha sido su peor momento, pero no le perjudica porque en el resto del debate ha hecho lo que le tocaba hacer.

Sánchez-Camacho ha cometido el error de creer que si alguien habla castellano no puede ser soberanista, cayendo en un tópico ridículocomo antes ya había hecho Rivera, pero ha aprovechado bien este último turno para reforzar su mensaje.

Navarro, que ha hecho un debate muy malo, ha tenido su mejor momento en este último minuto. Ha mantenidola ambigüedad sobre su propuestapero al menos se le ha entendido lo que decía y ha apelado al voto con claridad.

Mas ha sido más blando, se le veía cansado, casi ha suplicado el voto para lograr una "mayoría excepcional". Quizá es lo que quería transmitir. He seguido a Mas en las últimas semanas y ha hecho grandes intervenciones en el Parlament, en actos públicos en Madrid y Barcelona, ¿¿en comparecencias ante los periodistas... El domingo no ha tenido ni de lejos su mejor día aunque no ha perdido nada porque lo que se recordará más son sus enfrentamientos con Herrera y entre ellos no se disputan votos.

El entorno

El debate ha sido mucho más ágil que otras veces y hay que agradecer a Ramon Pellicer que no haya actuado siguiendo su ego, como se había visto con otros moderadores con demasiada afán de protagonismo, aunque ha advertido mucho, quizás un poco demasiado, a López Tena y poco, quizá demasiado poco, a Sánchez-Camacho.

La realización ha sido correcta pero los planos generales solían reiterarse cuando hablaba Junqueras.

La posición de los candidatos, por orden de mayor a menor representación, no favorecía a Mas, que quizá habría tenido que estar en medio, con los demás a derecha e izquierda de acuerdo con algún orden equilibrado. Los caras a cara Mas-Herrera han sido bien retransmitidos, quizá un poco mejor que los pocos caras a cara Sánchez-Camacho-Navarro, seguramente debido a la posición de los candidatos.

Ha habido muchos tuits. La etiqueta#debatTV3ha sido 'trending topic'. Más de 16.000 tuits, dijeron en la tele (y más tardese ha asegurado que cerca de 20.000). Pero era raro que los asesores de Navarro tuiteasen sin siquiera simular que la cuenta lo mantiene él personalmente.

Balance final

En conjunto, hemos visto:

López Tena, reiterativo y poco educado, pero con un mensaje claro y simple.

Rivera, con un mensaje claro que iba sin tapujos a buscar votos de otros.

Junqueras, tranquilo y elocuente pero con una presencia limitada en sus turnos.

Herrera, combativo y eficaz, pero poco convincente en el tema central de las elecciones.

Sánchez-Camacho, sin salirse del guion, interrumpiendo demasiado, aun sabiendo que hacerlo transmite arrogancia, pero eficaz para remover entre los electores del PSC.

Navarro,desaparecido, equivocado y (lo digo sin mala fe, de verdad) un punto patético. El peor debate en TV-3 de todos los candidatos socialistas.

Mas ha sido sereno, pero un poco blando, no ha desplegado todas sus capacidades de comunicación, pero han bastado para ganar la parte de la partida que necesitaba ganar. El que gobierna, en un debate a más de tres, siempre es el que lo tiene más complicado.