El Tribunal de Estrasburgo condena a España por aplicar la 'doctrina Parot' a ETA
La presa etarra Inés del Río, en el 2006.
Por qué confiar en El Periódico ElTribunal Europeo de Derechos Humanosde Estrasburgo ha condenado a España a pagar una indemnización de30.000 eurospor daños morales a la etarraInés del Río Prada, condenada a más de 3.000 años de cárcel por varios asesinatos terroristas, y le ha instado a "poner en libertad a la demandante en el plazo de tiempo más breve posible".
Se trata de la primera vez que Estrasburgo se pronuncia sobre la denominada'doctrina Parot', que el Tribunal Supremo estableció en el 2006 para prolongar las condenas de los terroristas, ya que los beneficios penitenciarios a los que accede un recluso deben aplicarse individualmente sobre cada una de las penas por las que haya sido condenado, y no sobre el límite máximo de estancia en prisión de 30 años.
Los magistrados de Estrasburgo admiten con esta decisión el recurso presentado por la defensa de Del Río, que formó parte de uno de los más sanguinarios 'comandos Madrid' de la historia junto aJosé Ignacio de Juana Chaosy participó en el atentado que costó la vida a 12 policías en laplaza de la República Dominicanade Madrid en 1986.
El TEDH desautoriza de esta forma la decisión de laAudiencia Nacionalde retrasar su salida de prisión desde el 2 de julio de 2008 hasta el 27 de junio de 2017, al considerar que España vulneró el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que establece que no puede existir una pena sin ley que la avale, el artículo 5, que contempla el derecho a la libertad y la seguridad.
¿Decisión vinculante?
La sentencia no tiene precedentes, porque hasta ahora el Tribunal de Estrasburgo se había limitado, en otros casos, a arremeter contra el sistema jurídico, e incluso a poner multas. pero ahora, cuestiona una condena, exige a España la puesta en libertad de la etarra, obliga a que se la indemnice y se plantea una gran duda: ¿Es vinculante la decisión? Es decir, España debe liberarla inmediatamente como dice la sentencia.
El debate está abierto y hay opiniones para todos los gustos. Desde los que recuerdan que España firmó un convenio internacional con el TEDH y que por tanto, es una norma preferente, a los que se amparan en el Tribunal Constitucional que hasta ahora sí amparado la doctrina Parot. En total ha resuelto 31 recursos presentados por presos etarras a los que se les ha aplicado la doctrina. En estos casos, el Tribunal Constitucional ha concedido el amparo a tres, no admitió a trámite otros tres, y rechazó los restantes.
El resto de presos
La siguiente duda que se abre, es qué pasa con el resto de presos de ETA, casi 80 a los que se les ha aplicado la doctrina Parot en los últimos años, y a los 28 que ya han presentado recursos en Estrasburgo. La sentencia, de 29 folios, ha sido tomada por la sección tercera, que preside el andorrano Josep Casadevall y y a la que pertenecen otros tres magistrados españoles.
- Muere Itxaso Mardones, reportera de Gloria Serra en 'Equipo de investigación', a los 45 años
- Hacienda te devuelve 300 euros si tienes un hijo menor de 25 años y 900 si tienes dos: así tienes que ponerlo en la declaración de la renta
- ¿Llamadas que cuelgan? Así son las robollamadas, la nueva táctica de spam telefónico
- La querella del novio de Ayuso se admitirá a trámite pese a la campaña del fiscal para que sea rechazada
- El cabecero de madera de Ikea que se ha convertido número uno en ventas por su precio y facilidad de montaje
- Adiós a los cajones de la cocina: la solución con perchas que puedes colocar en cualquier parte
- La mitad de los nuevos trabajadores indefinidos o son despedidos o renuncian al cabo de un año pese a la reforma laboral
- Sondeo elecciones Catalunya: Los catalanes prefieren a Illa como president y puntúan mejor a Aragonès que a Puigdemont
