juicio por presunta malversación de fondos públicos
Exaltos cargos de Ferrocarrils defienden cobros millonarios

Albert Vilalta.
Los tres expresidentes de Ferrocarrils de la Generalitat (FGC) acusados de malversación de fondos públicos justificaron en el juicio que se inició ayer la contratación de un aparente plan de pensiones por el que 15 cargos percibieron 2,71 millones de euros. En el banquillo de una sala de la Audiencia de Barcelona se sentaron los exaltos cargos de la compañía en la época de CiU Eric Roig, Antonio Herce y el exconseller Albert Vilalta. El fiscal reclama para los dos primeros seis años de prisión y para el tercero, cuatro años y 10 meses. Además, 13 exdirectivos están incluidos en el proceso como partícipes a título lucrativo para que devuelvan las cantidades percibidas.
El debate es jurídico. ¿Puede una empresa pública contratar una especie de plan de pensiones (preprimas) y nutrirlo con fondos también públicos? El fiscal considera que no y que los expresidentes imputados, valiéndose del cargo que ocuparon en FGC durante los 90, decidieron «aumentar injustificadamente e ilegalmente» las retribuciones que los altos directivos percibían. Según la acusación, los imputados idearon o suscribieron con una aseguradora un contrato de preprimas y base no contributiva en virtud del cual desde 1991 hasta el 2000 FCG constituyó un fondo mediante la aportación de 2,71 millones de euros. Con cargo a este plan, los directivos de la empresa (menos Vilalta) percibieron importantes cantidades de dinero cuando dejaron la compañía.
El expresidente de FGC y conseller con CiU, Albert Vilalta, declaró en la vista que fue el que era director general de la firma, Enric Roig (después le sucedió en el cargo), quien le propuso el plan de preprimas para fidelizar a los ejecutivos de la compañía y evitar que estos se fueran a otras empresas del sector. «Me pareció bien como idea», reconoció. Y admitió que la operación no pasó por el consejo de administración.
DEVOLVER EL DINERO / Su sucesor, Enric Roig, explicó que la medida era necesaria y defendió su legalidad. El «peso» en la gestión de dicho plan, dijo, cayó en el que era director financiero Antonio Herce (después fue presidente). Según los abogados defensores, existe un informe jurídico favorable. Roig cobró 1,06 millones de euros y Herce 276.465 euros de este fondo de pensiones y fueron condenados por el Tribunal de Cuentas a devolver el dinero. Herce aseguró que en 1999 se extrañó de la importante cantidad que debía percibir Roig y que consultó «sus dudas» sobre la cifra al que era conseller Pere Macias, que le remitió al secretario general, que avaló la operación.
- El juez Peinado se abre a retrasar la audiencia con Begoña Gómez tras reconocer que mañana se va de vacaciones
- La fiscal del caso Zapatero investiga el uso de una empresa de Luxemburgo para financiar a Plus Ultra con 9 millones de capital venezolano
- El Rey examina con Robles y la cúpula militar la situación en Ceuta en plena polémica por la gestión del Gobierno
- Noruega limita la delegación española y deja a Bolaños fuera del funeral de Harald V por falta de espacio
- El juez considera una contradicción que Zapatero ponga pegas a investigar sus cuentas tras dar una 'autorización universal' para examinarlas
- El Tribunal de Cuentas pregunta a la Diputación de Badajoz si activa el procedimiento por los 427.000 euros cobrados por el hermano de Sánchez que no reclamó
- Anticorrupción acusa a Zapatero de 'tergiversar datos' para tratar de dinamitar la investigación: 'Resulta intolerable ese tono
- ¿Qué es la ley de nietos? A quién afecta y cómo influye en las elecciones