Saltar al contenido principalSaltar al pie de página
Opinión | Nuestro mundo es el mundo
Joan Tapia

Joan Tapia

Periodista. Miembro del Comité Editorial de EL PERIÓDICO.

Por qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

80.000 'invasores'

España y Marruecos están forzados a convivir, pese a que el nacionalismo es el pegamento social de Mohamed VI. Y sus jóvenes, y muchos subsaharianos, sueñan con burlar "el muro" y llegar a España

Choque entre Defensa e Interior por Ceuta: Robles asegura que el CNI alertó y Marlaska niega que hubiera "ningún informe"

Migrantes hacen cola para recibir ayuda humanitarien Ceuta (España).

Migrantes hacen cola para recibir ayuda humanitarien Ceuta (España). / Marcos Moreno - Europa Press

Agosto ha sido Ceuta. Y no vemos cosas relevantes. Marruecos tiene un rey 'preconstitucional', legitimado por el éxito económico (frente a Argelia) y el nacionalismo. Para su nacionalismo, Ceuta debería ser Marruecos. Está en África, e incluso Inglaterra tuvo que ceder Hong-Kong a China. Otra cosa es que tenga que tragar que, al menos a corto, las cosas son como son. España es España. Y Europa.

Nos conviene tener las mejores relaciones (y a ellos con nosotros) porque nos beneficia a ambos. Además, otra “marcha verde” sería la gran catástrofe. Los necesitamos no solo para blindar 'el muro' de Ceuta y Melilla, también por el terrorismo. Y su relación con América (no sólo Trump) e Israel, en el marco de los Acuerdos de Abraham, ha revalorizado su estatus mundial.

En 2021, con la gran avalancha de niños, ya pagamos el apoyo al Frente Polisario. Para los jóvenes marroquíes -y subsaharianos- llegar a España es una aspiración a vivir mejor. Hay que tenerlo en cuenta. Quizás por todo esto Sánchez cambió respecto al Sáhara. Con realismo, pero sin consenso: ni en el PSOE, ni en el Gobierno, ni con el PP. ¿Inevitable? Quizás, pero malo.

Además, somos un país 'garantista' y no podemos devolver inmigrantes -y menos menores- de forma 'expeditiva'. Hay sentencias españolas contra autoridades nuestras. Y una del Supremo de julio -con un magistrado ponente que fue alto cargo de Justicia del PP- concluyó que quienes entran a nado -sin forzar 'el muro'- no pueden ser devueltos. Y esa sentencia -muy difundida por quienes dominan las redes sociales- contribuyó a la entrada de los 80.000. ¿Instigados por quién? ¿Por la “guerra híbrida de algún actor interesado”, como apunta Margarita Robles? ¿Por Marruecos? Pero quizás Rabat no quiso contrariar a los instigadores y al eco entre su pueblo -tienen elecciones a final de septiembre- y 'solo' se lavó las manos, pensando que la marea no sería tan fuerte y que sacaría algún rédito. Que luego facilitara el retorno del 90% de 'los invasores' y parara la amenaza del 15 de agosto apunta en esa dirección.

¿Quién instigó la inexplicable 'invasión' de los 80.000? Margarita Robles apunta a una "guerra híbrida de algún actor interesado" y ducho en las redes sociales. Marruecos podría no ser el principal

Y el Gobierno hace bien en no querer subir la tensión con Mohamed VI porque, si el conflicto se agrava, ni España -ni Ceuta y Melilla- ganarán nada. Que de los 80.000 que entraron, 70.000 hicieran marcha atrás es lo menos malo del desastre.

Pero desastre, “haylo”. Se han quedado unos miles de 'invasores' (muchos menores) que hacen que la ciudad sufra una gran crisis humanitaria, que ha sublevado al presidente ceutí. ¿Por qué el Gobierno ha tardado un mes en decretar el 'mando único'? Inexplicable, salvo que el presidente -que admitió que era “un ataque a la soberanía nacional”- quedara 'sonado' por la crisis política del pasado curso y creyera que, solucionados los 70.000, los otros 10.000 contaban menos.

Craso error, porque los ceutíes se sienten 'violados' y todo está haciéndose explosivo. Una Ceuta en caos es fatal para España. Y Sánchez ya está recibiendo la bofetada.

El presidente Vivas -y el PP- han criticado, con mucha razón, el retraso. Pero Ceuta puede ser una gran crisis de Estado y la posición de España ante Marruecos y la UE perderá fuerza si los dos grandes partidos que -guste o no- han votado los españoles, se desangran mutuamente. Invocar al Rey, que solo una vez y con Zapatero fue a Ceuta, es un error. Sacar pecho ante Marruecos -donde el nacionalismo es el pegamento social- es una mala reacción. Y, diga lo que diga Aznar, en Ceuta hay personas a proteger. No es Perejil.

¿El choque entre Robles y Marlaska? La jefa de los servicios secretos tiene que defender al CNI. Algo debió hacer y ponerlo en la picota debilitaría al Estado. Y parece que nadie -ni incluso Marruecos- previó la intensidad de la marea. Y España -sin Marruecos- tampoco habría podido contenerla sin recurrir a la fuerza bruta, lo que habría empeorado todo.

¿Quién instigó 'la invasión'? Quizás lo más sensato sea que lo sospechemos, no lo proclamemos, y el Gobierno tome buena nota. Lo evidente es que Ceuta -invasión y crisis actual- demuestra, otra vez, que si el presidente y el líder de la oposición se repelen -y quieren 'liquidar' al contrario-, España cuenta menos. Y tampoco resolveremos lo de los menores -vital para Ceuta- si el Gobierno central y las autonomías del PP están en guerra.

Suscríbete para seguir leyendo