Escritora
Por qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico
Añádenos en GoogleTeatro de sombras
Hay algo inquietante en el reiterado descrédito a los testigos cuando parece no ajustarse a un guion previo
El juez Marchena, a su salida de la segunda jornada del juicio al fiscal general del Estado. / A. Pérez Meca / Europa Press
En mayo de 2019, la filósofa Marina Garcés fue llamada como testigo por parte de la defensa de Jordi Cuixart en el juicio del ‘procés’. Su cometido era aportar contexto sociológico al ambiente de movilización ciudadana durante el otoño de 2017. Cuando trató de explicar su impresión personal del momento, el presidente del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, la cortó de modo implacable: “No viene aquí para expresar su apreciación de su estado febril ni su grado de alucinación”. Resultó desconcertante tanta inclemencia con Garcés cuando el mismo juez había permitido que guardias civiles que participaron en la represión del 1-O se explayaran sobre sus sensaciones. Así, hubo agentes que vieron en los rostros de la gente un “odio reflejado que nunca había visto en mi vida profesional” o afirmaban que se “masticaba odio y rabia”. Para aquel tribunal, el valor de las emociones de los testigos policiales fue mayor que el de una persona dispuesta a poner palabras al sentimiento de una parte de la ciudadanía.
Como una suerte de eco, en el juicio al fiscal general del Estado, el Supremo ignoró las declaraciones de seis periodistas que desvinculaban de las filtraciones al finalmente condenado. Y, de nuevo la resonancia, en el juicio de la Audiencia Provincial de Badajoz contra David Sánchez se desoyeron y desestimaron los testimonios de 42 testigos que hubieran dado aire a la defensa. Por el contrario, el testimonio de una directora de orquesta que compitió por la plaza de Sánchez y se sintió en desigualdad de oportunidades o la teoría de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre una labor cultural “innecesaria” sí fueron tenidos en cuenta.
Hay algo inquietante en el reiterado descrédito a los testigos cuando parece no ajustarse a un guion previo. Sus figuras, transformadas en meras sombras negras. Y, en un juego teatral, el tribunal decidiendo sobre quién proyecta la luz. Sin duda, el espectáculo es grato para algunos. Pero en la platea de la democracia, cunden la sospecha y la indefensión.
Suscríbete para seguir leyendo
- Moncloa defiende la concesión de la nacionalidad española a los hermanos venezolanos que pagaron un millón a Zapatero
- Un avión de Air India cae casi 90 metros en pleno vuelo, deja 24 heridos y el comandante da positivo por marihuana
- Maribel y Vicente llevan más de 5 años viviendo en 10 m² sin pagar facturas: 'Hemos dado el 100% durante toda nuestra vida, tanto a nuestros padres como a los hijos. Ahora es nuestro momento
- La UDEF rastrea el pago de 300.000 euros de un accionista de Plus Ultra al testaferro de Zapatero
- Terremoto hoy en Granada: última hora en directo
- Carmen Balfagón desmiente que Rodolfo Sancho haya sido detenido en México tras una redada policial: 'Víctima de la IA
- El ‘gap year’ gana terreno en España: por qué cada vez más jóvenes paran un año antes de la universidad
- Daniel Sancho ataca con dureza a su madre Silvia Bronchalo: 'Jamás la maltrató
