Liderazgos paranoicos y debilidad institucional

¿Qué tienen en común, en estos momentos, países como EEUU, Israel y Corea del Sur? Pues que los tres están experimentando un tipo de liderazgo bipolar: entre depresivo y maníaco. Un tipo de liderazgo que, lamentablemente, cunde en el mundo. Que combina un cierto populismo social con una notoria soberbia personal y que, generalmente, solo tiene como hoja de ruta la huida hacia adelante. Pero, sobre todo, es un liderazgo que depende básicamente de la deslegitimación creciente de las instituciones. Bipolaridad y descrédito institucional parecen, por tanto, que van de la mano.

¿En qué consiste la bipolaridad de este tipo de líderes? En un contraste muy marcado entre las fases nocturnas (depresivas) y las fases diurnas (maníacas). Cuando cae la noche, los líderes se sienten asediados, perseguidos y acorralados por un enemigo invisible (sea en forma de procesos judiciales o de conspiraciones varias). Es la fase paranoide, depresiva. En cambio, cuando amanece, todo cambia. Se sienten mesías, capaces de cualquier heroicidad-atrocidad que les sirva de redención. Es la fase maníaca.

Trump, de noche, suele sumergirse en la burbuja de las redes sociales, y sintiéndose protegido tiende a expresar sus fobias y temores sin ningún tapujo. De día, en cambio, se presenta como el redentor airado, impulsado por un pueblo-Dios (que solo está en su imaginación). Netanyahu, no lo olvidemos, de día, forja su determinación bélica en grandes principios, pero, en realidad su temor (nocturno) debe de ser a los jueces de Israel que le perseguían por corrupción. Finalmente, Yoon Suk-yeol, presidente de Corea del Sur, en su fase nocturna se siente asediado por el comunismo, pero de día, trata de imponer la ley marcial huyendo hacia adelante de un parlamento. 

Pero hay más en común entre Trump, Netanyahu y Yoon Suk-yeol. Los tres han sufrido un intento de magnicidio: atentados muy graves contra su vida. Los tres líderes han vivido la angustia de la muerte cercana, y esto sin duda les lleva a la paranoia de tener que huir continuamente hacia adelante.

Sin embargo, para comprender lo que está pasando no deberíamos contentarnos solo con una explicación psicológica. Hay factores estructurales que deberían preocuparnos más que la psicología personal, porque tienen que ver con el debilitamiento sistemático a que están sometidas las democracias en el mundo actual. Incluidas las europeas. ¿Cuáles son estos factores?

En primer lugar, la extrema polarización de la opinión pública. Tanto en EEUU, como en Israel y en Corea, la opinión se encuentra dividida al 50% entre los partidarios y detractores del gobierno. Y la polarización se hace cada vez más agresiva. Esa misma polarización es la que se está cebando con las democracias en toda Europa, la que se ha experimentado en Gran Bretaña y en Italia, y amenaza ahora a Francia y Alemania. Y que, por supuesto, puede atenazar también a España.

En segundo lugar, la debilidad de la independencia judicial y su constante politización. Algo muy evidente en EEUU, donde Trump nombra directamente a jueces (que luego lo exoneran de sus delitos). En Israel, donde los jueces que tratan de investigar a un Netanyahu acusado de corrupción están siendo vilipendiados por el Ejecutivo. Y, por supuesto, en Corea, donde la ley marcial se ha tratado de articular como respuesta a un movimiento del poder judicial (en presunta connivencia con el Parlamento). Pero, no lo olvidemos, la crisis de la independencia judicial se extiende como una mancha de aceite por toda Europa. En Hungría, es una evidencia; en Francia, se empieza a hablar de judicialización de la política, y en España, la tensión entre los diferentes poderes del Estado es bien notoria desde hace tiempo.

En tercer lugar, está la connivencia (cada vez mayor) de los nuevos poderes feudales tecnológicos con los gobiernos. Elon Musk, gozando del favor de Trump en EEUU. Netanyahu, dando aliento a la industria de ciberinteligencia de su país. Y Yoon Suk-yeol, nacido al amparo de los problemas jurídicos de las grandes empresas de su país. También puede ser esto la gran cuestión en Europa de los próximos años: qué papel van a jugar las grandes tecnológicas en la gobernabilidad de la UE.

Son estos tres factores los que deben ocuparnos, más allá de la psicología de los líderes. Porque están ya presentes en nuestras democracias europeas y porque pueden derivar en deslizamientos autocráticos y antidemocráticos, que pueden dar lugar a más populismo, más autoritarismo y más confusión de la opinión pública.

Frente a ello, no hay más respuesta que defender la democracia y la participación cívica, reforzar las instituciones y mejorar su eficacia y su legitimidad. Y, por supuesto, sospechar de toda apelación a la excepcionalidad y a las soluciones mágicas. 

La democracia no es el menos malo de los sistemas de gobierno, es el único sistema que puede garantizar la convivencia y la paz. Y, por supuesto, es el sistema más refractario a los liderazgos carismáticos, cuyo rumbo consiste únicamente en huir hacia adelante.

Suscríbete para seguir leyendo