Ana Frank y el delator

Un equipo de investigación señala a un notario judío como el delator de Ana Frank y su familia. Las pruebas no son concluyentes, pero sí convincentes, afirman los investigadores. Se cree que Arnold van den Bergh denunció a los Frank para salvar a su familia de la deportación. Es evidente las derivas éticas del caso: ¿qué hubiera hecho yo en su situación? 

Una búsqueda rápida en internet del nombre del supuesto delator nos lleva a una empresa estadounidense. Su CEO actual: Arnold van den Bergh. Sitúa su infancia en la década de los 40: “Él y su familia vivían en Holanda, justo al final de la calle de Anne Frank (…) Hoy, Arnold comparte su historia al hablar en las escuelas sobre sus experiencias al crecer, ser un sobreviviente del holocausto”. Imposible saber si el Van den Bergh actual es familia del señalado. ¿Cómo asumir, a partir de ahora, la lacra de compartir ese nombre? Ya hay expertos que ponen en duda la conclusión de la investigación. El director de La Casa de Ana Frank apunta: “debes tener mucho cuidado de enviar a alguien a la historia como traidor a Ana Frank, si no estás 100 o 200 por ciento seguro de eso”. Más derivas éticas del caso: ¿es lícito el señalamiento si no es concluyente?

Suscríbete para seguir leyendo