Que no te la jueguen

Dos sentencias recientes de la Audiencia Nacional han sacado a la luz sonronjantes contradicciones internas en las organizaciones sindicales.

Como es lógico, los sindicatos defienden la subida del salario mínimo interprofesional (SMI). Por eso están satisfechos por el fuerte incremento de este año, de 735,90 a 900 euros mensuales, y defienden llegar cuanto antes a los 1.000 euros.

Conscientes del escaso agrado que un aumento del SMI del 22,3% despierta en la clase empresarial, los sindicatos vienen advirtiendo desde principios de año contra posibles prácticas tramposas, como la de computar como salario algunos de los pluses que ya percibe el trabajador para justificar que su retribución mensual se ajusta a los 900 euros que exige la ley.

“Que no te la jueguen”, fue el eslogan elegido por CCOO en mayo en una campaña informativa sobre el SMI. Y lanzaba la pregunta “¿Sabes si tu empresa practica el juego limpio con el salario mínimo interprofesional?”.

Dos recientes sentencias de la Audiencia Nacional, sin embargo, muestran algunas vergüenzas sindicales en esta materia, tras sendas denuncias presentadas por CSIF. Las sentencias se refieren a modificaciones de los convenios colectivos de las empresas Prosegur y Securitas para sus 8.000 empleados de actividades auxiliares.

En ambas modificaciones, UGT, CCOO y USO aceptaron que las empresas puedieran absorber la subida del SMI a 900 euros a cuenta de los pluses por vestuario y transporte de los trabajadores, de modo que estos estos no vieron mejorada su retribución.

La Audiencia Nacional considera que estos pluses son de naturaleza extrasalarial y no pueden ser absorbidos por el SMI. Otra cuestión hubiera sido en el caso de pluses que, según el Estatuto de los Trabajadores, sí tienen naturaleza salarial, como hubieran podido ser los de nocturnidad, antigüedad o domingos y festivos, y para los cuales la Audiencia Nacional, en sentencias previas sí ha juzgado legal su absorción dentro del SMI.

El varapalo, sin embargo, no ha causado el suficiente sonrojo.

“Hemos sacrificado los pluses de transporte y vestuario, pero hemos salvado todos los demás”, viene a decir en su defensa CCOO, obviando la ilegalidad del gesto.

“Lo hicimos porque Prosegur y Securitas se comprometieron a cambio a desbloquear la negociación del convenio colectivo sectorial por el que se rigen las empresas más pequeñas” es como, más o menos, se ha justificado USO.

“Nos hemos colado un gol en propia puerta”, es lo que ha venido a decir el secretario general de UGT, Pepe Álvarez, desmarcándose de la negociación de sus representantes. Álvarez ha reconocido que en el fondo se alegra de que la Audiencia Nacional haya fallado en contra de UGT y eso, por lo menos, suena a coherencia.