Al contrataque
Ahora, más política que justicia
En el juicio hay más monólogos de quienes intentan justificar ideológicamente lo que hicieron -tanto por parte de acusados como de testigos- que una presentación diáfana de pruebas a favor y en contra de las acusaciones
Antonio Franco
Periodista
Antonio Franco
Estamos ante una paradoja. Cuando se debía haber hecho política se desperdició el tiempo , unos desobedeciendo leyes y otros limitándose a judicializarlo todo. Ahora, que toca determinar técnicamente ante un tribunal lo que hubo asistimos en cambio al espectáculo de ver mucha política. En el juicio hay más monólogos de quienes intentan justificar ideológicamente lo que hicieron -tanto por parte de acusados como de testigos- que una presentación diáfana de pruebas a favor y en contra de las acusaciones. Hay momentos en que las sesiones son una especie de tertulia opinativa rocambolesca: los acusados no tienen la obligación de decir la verdad pero los testigos sí.
Hasta ahora no se ha desmadejado el caos semántico y nos embarullan la cabeza las diferencias entre lo que todos entendemos que quieren decir determinadas palabras y lo que ellas mismas significan en el lenguaje jurídico. La más importante es 'violencia', pero también están 'conspiración', 'coacción' y la diferencia entre 'acoso' y 'acoso violento' a policías, guardias civiles y funcionarios judiciales. Y de eso depende nada menos que el desenlace de la vista. A estas alturas del juicio la clave continúa siendo si hubo o no violencia y si se puede aplicar a lo que sucedió la versión técnica de la palabra 'rebelión', cosa que a muchos no nos parece razonable. Yo considero esencial el alcance (y consecuencias jurídicas) de la palabra 'intimidación' cuando es muy masiva. Todo eso está aún muy abierto. En cambio empiezan a estar más claras las cosas respecto a otras dos cuestiones, la desobediencia y la malversación, aunque a los profanos nos cueste mucho aclarar su posible pena.
Vuelvo a tres consideraciones políticas de lo que va aflorando. Una, que por primera vez Rajoy ha expresado algo que puede considerarse como pesar por los daños de los excesos abusivos de la intervención policial del 1-O. Tarde (pues ya no preside el Gobierno) ha dicho lo que muchos ciudadanos no perdonamos que no expresase en su momento de un modo u otro Felipe de Borbón. La segunda consideración es sobre los altos cargos independentistas que ahora reconocen ante el juez lo que todavía no han tenido cuajo para atreverse a decírselo con la misma frontalidad y solemnidad ni a sus seguidores ni a los demás: la declaración de independencia o no valía para nada o duró únicamente unos segundos, como viene a decir Puigdemont. La tercera consideración es sobre una práctica negra y antidemocrática que se va reconociendo de forma aún deshilachada: las grandes decisiones sobre el país se adoptaban en reuniones en las que participaban junto a cargos electos algunas personas que no tenían nada que ver con las urnas y elegidas a dedo por ellos. Esa especie de prolegómeno de la república para la que dicen trabajar les descalifica para que sean ellos quienes la presenten como democrática a los demás ciudadanos.
- SociedadDestrozos, puñaladas y "fiestas con escorts" en los nuevos rascacielos de lujo de Madrid: "Me fui por miedo
- SociedadUn menor y un hombre que intentaba salvarlo mueren ahogados por el oleaje en la playa del Miracle de Tarragona
- SociedadDani Alves acude a firmar a la Audiencia de Barcelona para cumplir con las medidas impuestas para su libertad
- TiempoActivada la prealerta del plan Inuncat por lluvias en varios puntos de Catalunya: "Puede superar el umbral
- SanidadLa tosferina se dispara en Catalunya: los casos de este año ya multiplican por 13 los de todo 2023
- BarcelonaVídeo | Las olas causadas por la borrasca 'Nelson' vuelven a comerse las playas de Barcelona
- Internacional25 años de cárcel para Sam Bankman-Fried, el niño prodigio de las criptomonedas
- Ocio y CulturaMuere la periodista Anna Pérez Pagès, rigor y compromiso con la cultura