Ponderar
¿Cómo contrapesar unas defensas políticas y unas más técnicas?
Astrid Barrio
Profesora de Ciencia Política de la Universitat de València. Miembro del Comité Editorial de EL PERIÓDICO
Astrid Barrio
Prosiguen las declaraciones de los líderes independentistas acusados de rebelión, sedición, desobediencia y malversación por la celebración del referéndum del 1 de octubre y por la declaración de independencia del 27 de octubre. La semana pasada fue el turno de Oriol Junqueras y de Joaquim Forn quienes ya evidenciaron la existencia de dos estrategias de defensa claramente diferenciadas.
La del exvicepresidente, que optó por responder solo a su abogado que le facilitó una defensa exclusivamente política centrada en reivindicar la legitimidad del referéndum y en denunciar persecución política. Y la del 'exconseller' de Interior, respondiendo a su abogado, a la Abogacía del Estado y al fiscal pero no a la acusación particular ejercida por Vox, que trató de minimizar su participación en la preparación e implementación del referéndum, no en vano llegó al Govern poco antes de su celebración, y sobre todo en exonerar al cuerpo de Mossos de Esquadra bajo su mando de cualquier responsabilidad.
Este martes ha sido el turno de Raül Romeva, 'exconseller' de Exteriors, que se ha sumado a la línea de defensa política, y de Jordi Turull, 'exconseller' de Presidència y que ha optado por una vía intermedia. Por un lado, ha reivindicado la inexistencia de delito en la organización de una consulta referéndum por estar despenalizado en el Código Penal y ha denunciado que al independentismo se le persigue ideológicamente. Por el otro, ha mitigado la posible desobediencia, ha rechazado la existencia de violencia, ha negado que se haya destinado dinero público al referéndum y ha calificado la declaración de independencia de declaración de política de carácter simbólico.
Pero lo que más ha llamado la atención de la aserción de Turull ha sido su insistencia en la idea de ponderación y la interpretación del referéndum como el resultado del equilibrio entre las resoluciones judiciales y el mandato ciudadano emanado de las elecciones del 2015, en las que, por cierto, Junts pel Sí no asumió ningún compromiso de celebrar un referéndum, sino una serie de pasos hacia la independencia. Ese compromiso fue el resultado de la cuestión de confianza.
A las puertas de elecciones
Lo visto estos primeros días revela cuál va a ser la principal dificultad de este juicio. ¿Cómo ponderar? Es decir, cómo contrapesar unas defensas políticas que no reniegan de los hechos, pero que niegan la existencia de delito y defienden su legitimidad y unas defensas más técnicas basadas en desmentir las acusaciones, lo que ni más ni menos implica negar que se estaba haciendo lo que hasta la saciedad se dijo que se iba a hacer. Técnicamente se dirime si hubo violencia y por tanto rebelión, si hubo un alzamiento público y tumultuario y por tanto sedición, si se gastó dinero público y por tanto malversación y si hubo desobediencia o no. Pero políticamente, y más cuando se está a las puertas de elecciones, se dirime la credibilidad de los distintos líderes independentista. Al fin y al cabo comparten responsabilidades pero siguen competiendo electoralmente.
- Muere Itxaso Mardones, reportera de Gloria Serra en 'Equipo de investigación', a los 45 años
- Hacienda te devuelve 300 euros si tienes un hijo menor de 25 años y 900 si tienes dos: así tienes que ponerlo en la declaración de la renta
- ¿Llamadas que cuelgan? Así son las robollamadas, la nueva táctica de spam telefónico
- Sánchez se plantea renunciar y convocar elecciones tras la investigación a su esposa
- La querella del novio de Ayuso se admitirá a trámite pese a la campaña del fiscal para que sea rechazada
- Adiós a los cajones de la cocina: la solución con perchas que puedes colocar en cualquier parte
- El cabecero de madera de Ikea que se ha convertido número uno en ventas por su precio y facilidad de montaje
- Pedro Sánchez se plantea renunciar como presidente del Gobierno tras la investigación a su mujer