Opinión | EDITORIAL
Derechos humanos frente a populismo
El informe de HRW censura las cargas del 1-O y acierta al negar que el conflicto catalán sea un problema de derechos
El año 2017 significó un frenazo al avance del populismo que representó la victoria de Donald Trump en Estados Unidos en noviembre del 2016. Esta es al menos la principal conclusión del informe anual que la oenegé Human Rights Watch (HRW) ha presentado en París. La elección de la capital francesa, frente a la de Washington donde se presentó hace un año, quiere premiar a uno de los campeones que, según HRW, más ha contribuido a contener el populismo: el presidente francés, Emmanuel Macron, con su victoria frente a la líder ultraderechista Marine Le Pen. «El impulso populista no es inevitable y puede ser revertido si los gobiernos y la gente están dispuestos a hacer el esfuerzo», señala acertadamente el informe.
El elogio de Macron es especialmente significativo porque su triunfo se produjo tras una campaña electoral en la que defendió los valores democráticos y europeístas frente a la amenaza de la xenofobia y la exclusión cuando parecía que estas lacras se imponían en las opiniones públicas a raíz de la victoria de Trump. En este sentido, el joven presidente francés tuvo la valentía de distanciarse y enfrentarse a la ola populista, rechazando las tesis de que para evitar el crecimiento de la extrema derecha hay que practicar políticas cada vez más próximas a los postulados ultras. Esto es lo que ha ocurrido, según HRW, en Austria, Holanda o Alemania, donde los partidos de la derecha tradicional han tratado de emular a las fuerzas extremistas y solo han conseguido reforzarlas o acabar aplicando medidas que surgen del programa electoral de los ultras. Pese a la mejora mundial, la oenegé no olvida los graves atentados a los derechos humanos que se han producido en Turquía, Egipto, China o Venezuela, en muchos casos a cuenta del virus populista, y su receta contra las violaciones reside en la resistencia.
HRW, a la que se ha apelado en ocasiones desde Catalunya durante el procés, elude en su informe anual pronunciarse sobre el derecho de autodeterminación, sostiene que el conflicto que se vive en Catalunya es una cuestión política y no de derechos humanos y denuncia el «uso excesivo de la fuerza por la Guardia Civil y la Policía Nacional» el 1-O, el mismo día que el Ministerio del Interior reafirmaba la idea de que fue una actuación «proporcionada». En su momento, Aministía Internacional también rehusó calificar de presos políticos a los independentistas procesados y en prisión preventiva. Si bien el 1-O es indefendible, España no es ese Estado oscuro y dictatorial que dibujan las fuerzas secesionistas.
- García-Castellón y Gadea dejarán sus plazas en la Audiencia Nacional y Pedraz sopesa hacerse con el juzgado del Tsunami, por Ernesto Ekaizer
- El río subterráneo más largo de Europa está en España: nadie conoce su nacimiento ni su desembocadura
- Airbnb aconseja a los propietarios que no anuncien las piscinas en sus alojamientos turísticos
- Vuelve Moisés a Pasapalabra: el concursante desvela los problemas que sufrió en el pasado y por los que tuvo que abandonar el programa
- La Junta Electoral avala la candidatura de Puigdemont y rechaza la impugnación de Cs
- El invierno vuelve por Sant Jordi: los meteorólogos alertan del fenómeno que nos espera la próxima semana en Catalunya
- La vida de Rosa Peral en prisión: ¿A cuántos años está condenada? ¿Cómo es su día a día? ¿Qué estrategia seguirá en adelante?
- El Barça vive una tragedia insoportable ante el PSG