¿Por quiénes nos toman?

Que dice José Manuel Soria que no dimite por haber tenido sociedades 'offshore' radicadas en paraísos fiscales. Ni por compaginar sus opacos negocios con cargos públicos y de partido, ocultándolo a votantes y compañeros. Ni por mentir con contumacia tras descubrirse el pastel gracias a los 'papeles de Panamá'. Ni porque Mariano Rajoy se lo pidiera. No, renuncia como ministro de Industria porque su "pedagogía" no ha sido "ejemplar". ¡Acabáramos!

Que dice Soraya Sáenz de Santamaría que el adiós de Soria es una honrosa "decisión personal" para "no perjudicar a su Gobierno y a su partido". ¿Significa eso que en verdad Rajoy no le exigió que cesara tras destaparse sus manejos? ¿Acaso apoyaba el presidente la continuidad de su titular de Industria, y pese a ello este tiró la toalla?

Que dijo Rajoy que los ministros por él nombrados siempre estuvieron "a la altura de las circunstancias", olvidando --maldita desmemoria-- que Ana Mato tuvo que dimitir al ser imputada como "partícipe a título lucrativo" de la trama Gürteltrama Gürtel. "¿Qué tendría que pasar en un caso de corrupción para que usted asumiese su responsabilidad?", le interrogó Jordi Évole. "Que lo hubiera cometido yo o una persona del Gobierno nombrada por mí", respondió antes de introducir otra salvaguarda: "Y que hubiera cometido un acto de corrupción en el Gobierno." 

‘Buenas prácticas’ del PP

Que dice el Código de Buenas Prácticas del PP que sus cargos evitarán cualquier conducta que, "aun siendo plenamente legal, pueda dañar la imagen u honorabilidad" del partido, y también "se abstendrán de toda actividad que pueda suponer un conflicto de intereses". Un código presentado en su día por… Ana Mato. Caprichos del destino.

Que pensamos muchos que ya va siendo hora de hablar claro. ¿Cómo puede un ministro bajo sospecha faltar a la verdad para escurrir el bulto? ¿Cómo puede un Gobierno protegerlo primero y luego desvincular su renuncia de la asunción de responsabilidades? ¿Cómo pretende pasar página del escándalo sin dar explicaciones? ¿A quién quieren hacer creer que decenas de episodios de corrupción son casos aislados? ¿Por quiénes toman a los electores?