Más Europa para mejorar la eficiencia

Una integración de estados daría como resultado una administración más eficiente

2
Se lee en minutos

Desde hace años las empresas se van integrando, en aras de ser más grandes, más eficientes y así dar un mejor servicio al cliente, es decir, producto mejor y más barato. El fenómeno es palmario; podríamos dar «n» ejemplos y de él nos lucramos ciertamente los clientes. Yo personalmente agradezco entrar en un IKEA de cualquier ciudad del mundo y ver que me ubico como si estuviera en el IKEA de mi pueblo. A otros esta globalización les parecerá mal, pero a mí me encanta porque me facilita la vida y, muy importante, hace sentirme en casa allí donde esté.

Me pregunto porque no ocurre lo mismo con los estados. Una integración de estados, daría como resultado una administración más eficiente, y un gasto público fijo a repartir entre más gente y por tanto más barato. Probablemente daría también mejor servicio, ya que se adoptarían las best practices en administración pública de cada país.

Hay «n» ejemplos de esas posibles economías de escala y mejor servicio al ciudadano. Pongo aquí alguno. El lector puede añadir más en los comentarios.

Embajadas. Cada uno de los países de la Unión Europea (UE) tenemos embajada en muchos (o casi todos los países): 28 embajadas en el Congo, en Arabia Saudí y no sé cuántas en Camboya, Yemen, Nepal y Ruanda Burundi. Solo en alquileres se nos va una pasta. Por no hablar de personal. Y todo para dar un servicio mediocre, pues lógicamente España no se puede permitir el coste de un gran servicio al ciudadano español en, digamos…. Yemen.

Solución fácil. Una sola embajada de la UE en cada país, que cubra las necesidades de todos los ciudadanos europeos en ese país. Podrá ser una embajada grande, con personal y buen servicio, ya la pagamos entre muchos. Y aun así nos ahorraremos muchísimo dinero, pues es mejor tener una embajada grande pagada por 27 países que 27 embajaditas cutres porque no tenemos dinero. A mí me parece bastante obvio. ¿En qué me equivoco?

Ejército. ¿Necesitamos 28 ejércitos pequeños, descapitalizados y a la postre inoperantes? ¿No sería mejor tener un bueno, operativo, adaptado a las necesidades de defensa de la UE? Al final, casi todas las operaciones son internacionales y conjuntas, pues juntemos los ejércitos de una vez y eso que nos ahorramos.

Noticias relacionadas

Ya puestos, ¿necesito una ley del medicamento por cada país? ¿Es distinta la gripe en Alemania y en España? ¿No sería mejor tener la misma ley para todos, que recogiera las mejores contribuciones de cada país? Y lo mismo aplica muchísimas leyes. Por ejemplo, el IRPF de aquí es muy similar al resto de países europeos, con pequeñas matizaciones localistas. ¿No sería mejor tener la misma ley para todos? Y esto que digo aplica a tantísimas leyes y actuaciones de la administración pública.

Claro que siguiendo por este camino me quedo sin parlamentos nacionales… ¿algún problema? Quizá para los parlamentarios sí. Pero para el resto de la ciudadanía sería una administración más barata, menos impuestos, y con mejor servicio y, sobre todo, la sensación de que me puedo mover a cualquier sitio porque todo es más o menos como en mi pueblo.