Desahucio por reencarnación

Decepcionante primera temporada deJosé Motaen Tele 5. Por no tener, no ha tenido ni audiencia significativa, ni ha estado a la altura de lo que se esperaba de este humorista tan famoso y distinguido. He buscado afanosamente, semana tras semana, alguna brizna de talento incisivo en la hora y cuarto que dura -cada jueves- sushow, y ahora que concluye temporada tengo al menos anotada una de su penúltima entrega. Elsketchfue así. Un matrimonio, con su bebé en la cuna, están en su domicilio. Reciben la visita de dos empleados del Banco Forestal. Les comunican que han descubierto que su bebé, su niño, su hijito, es la reencarnación de un carpintero de Sepúlveda que murió recientemente y que tiene una hipoteca con su banco por un dúplex que compró en Seseña. Y dado que el bebé es la reencarnación de aquel carpintero difunto, van a proceder a desahuciar los bienes del niño. Comienzan por arrebatarle la cuna. Luego los juguetes, la ranita verde de peluche, el chupete, hasta los dientes de leche. Y como que lo requisado no cubre la hipoteca, comunican a sus padres que van a proceder a desahuciar su propio piso. Hombre, la fábula, esperpéntica, tiene un mordiente actual muy oportuno. Es de una corrosiva utilidad. Plantea un novedoso concepto: el desahucio por reencarnación. ¡Ahh! Tal y como va el asunto, no descarto que lo practiquen. Las canalladas no tienen límites. Esta nocheMotadespide temporada. Si regresa deseo que recobre la altura, el orbital punzante, afilado y cáustico. Tiene talento suficiente.

«QUÉ ASCO» .-La expresión deAda Colau,«Qué asco», tras ver el trabajito que emitióInforme semanalsobre los escraches (Acoso a políticos, TVE-1) y la nota de protesta, bien explícita, del Consejo de Informativos de TVE acusando aInforme semanal de vulneración de los principios básicos del estatuto de información y del manual de estilo, es la gota final de un proceso, rápido, de transformación de un programa emblemático y con prestigio en unagitproptosco y burdo al servicio, no de la información, sino de la consigna. En esteAcoso a políticos,de los 17 personajes seleccionados para opinar, 14 eranantiescraches, y de estos, la mitad eran del Gobierno o del PP. Las razones de la PAH, equivocadas o no, no han existido. Silenciados. No es unInformelo que hemos visto. Es una inducción a la condena. Es para lo que quieren queInforme semanalsirva.