Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Sentencia de Tribunal Supremo

La Generalitat recuerda que es "imposible” trasladar las pinturas del MNAC a Sijena sin dañarlas

La consellera de Cultura, Sònia Hernández, asegura que la prioriodad del Govern es la preservación del patrimonio

El director del MNAC, Pepe Serra, reivindica el trabajo hecho: el museo "salvó y ha sabido conservar de forma extraordinaria" una obra "incendiada"

El Supremo confirma que las pinturas de Sijena del MNAC deben volver a Aragón

Obras murales de la Sala Capitular del Monasterio de Sijena

Obras murales de la Sala Capitular del Monasterio de Sijena / MNAC / Europa Press

David Morán

David Morán

Barcelona
Por qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Cautela y compás de espera. Por partida doble y de la mano de dos consellers diferentes, la reacción oficial de la Generalitat a la sentencia del Tribunal Supremo que, ahora sí, obliga al MNAC a devolver a Aragón las pinturas murales de la sala capitular del monasterio de Sijena, ha sido la de apelar a la prudencia.

Lo ha dicho al poco de conocerse el fallo el conseller de la Presidència, Albert Dalmau, quien ha avanzado que la prioridad de la Generalitat es "preservar la integridad y la buena conservación de las piezas", y lo ha secundado ya por la tarde la consellera de Cultura, Sònia Hernàndez. 

“En estos momentos estamos analizando la sentencia y los servicios jurídicos la están valorando con detenimiento y profundidad. Por supuesto, la prioridad del Govern es evidentemente la preservación del patrimonio”, ha dicho Hernandez durante una breve declaración institucional en el Palau Marc, sede del departamento de Cultura. 

Reunión del patronato

A pesar de que la sentencia ya no admite recurso, Hernández ha avanzado que será durante una reunión extraordinaria del Patronato del MNAC, del que forman parte Generalitat, Ministerio de Cultura y Ayuntamiento de Barcelona, cuando se decida cómo proceder. “Todos los informes de expertos de los que disponemos y que se han presentado a lo largo de todos estos años apuntan a la imposibilidad de extraer, trasladar e instalar estas pinturas y trasladarlas sin provocarles daños irreparables”, ha subrayado la consellera. 

A falta de concretar la fecha de la reunión del patronato y de conocer el contenido exacto de la sentencia, en el aire queda por saber los plazos de entrega y si el traslado correría a cargo del MNAC. Desde la Generalitat, en cualquier caso, se insiste en la preservación de las pinturas y el patrimonio como prioridad, máxima que lleva defendiendo también el museo durante todo el proceso judicial.

También el MNAC emplaza a una reunión extraordinaria que, como ha dicho el director del museo, Pepe Serra, deberá decidir los pasos a seguir. "Como director, lo primero que he hecho ha sido comunicar la sentencia al presidente del patronato [Joan Oliveras] para tratar esta cuestión y los pasos a seguir", ha explicado.

La preocupación única del museo ha sido siempre la conservación y la protección de esta pinturas, y se ha hecho de una forma extraordinaria e impecable durante décadas"

Pepe Serra

— Director del MNAC

Trabajo "impecable"

En 2016, Serra llegó a decir que las pinturas no se retirarían estando él en el cargo. Este miércoles, en declaraciones a los medios, ha hecho una primera valoración en la que ha recordado que "la preocupación única del museo ha sido siempre la conservación y la protección de esta pinturas". "Se ha hecho de una forma extraordinaria e impecable durante décadas, al máximo nivel técnico y con los estándares internacionales de primera de primera línea al mismo tiempo que se ponían al alcance universal en un museo público de gran importancia internacional", ha dicho.

Serra ha querido manifestar "tranquilidad absoluta" con el trabajo realizado "en la custodia de una pieza que nunca ha sido propiedad del museo y sobre la que nunca se ha discutido la propiedad, sino la custodia de unos restos de una pintura incendiada muy dañada que el museo salvó y ha sabido conservar de formar extraordinaria".

El Supremo ha desestimado finalmente este miércoles los recursos presentados contra el fallo de la Audiencia Provincial de Huesca de 2020 y obliga a reintegrar la obra en su emplazamiento original argumentando que el museo catalán “no ha poseído las pinturas a título de dueño, pues las pinturas fueron arrancadas” e ingresaron en el museo mediante “depósito”.

Código ético

Por su parte, la directora del Centre de Restauració de Béns Mobles de Catalunya (CRBMC), Mireia Mestre, ha reaccionado a la sentencia afirmado que "perjudica al patrimonio cultural" en general. "Es una sentencia muy negativa para todos los técnicos de patrimonio y toda la gente que quiere el patrimonio, al margen de que sea de Catalunya, Aragón o de cualquier otro país del mundo", ha dicho este miércoles en una entrevista de TV3, recogida por Europa Press.

"Hay un código ético del profesional de conservación y restauración que dice que cuando se pone en riesgo el patrimonio que hay que intervenir, lo que debes hacer es dejar de hacer esta actuación y no llevar a cabo el proyecto", ha recordado.