Premios cinematográficos

Llegan los Globos de Oro más irrelevantes

Sin estrellas ni cámaras ni prensa, los cuestionados galardones pierden su sentido

Benedict Cumberbatch en una escena de 'El poder del perro'.

Benedict Cumberbatch en una escena de 'El poder del perro'. / Netflix

Idoya Noain

Idoya Noain

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Habitualmente para estas fechas los nominados para los Globos de Oro, este año liderados en cine por ‘El poder del perro’ y ‘Belfast’ y ‘Succesion’ en televisión, habrían destacado en sus carteles promocionales sus candidaturas a los premios que desde hace 79 años otorga la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA por sus sigas en inglés). Por más que las elecciones del grupo a menudo hayan sido cuestionables y cuestionadas, no por nada les solía acompañar la expresión de “antesala de los Oscar”.

En un año como este de taquilla anoréxica para trabajos que sobre el papel deberían haber tenido más éxito, como el ‘West Side Story’ de Steven Spielberg, la alfombra roja, la distendida fiesta regada de champán, la audiencia de televisión que salvo en la pandemia desde 2013 se ha movido entre 18 y 20 millones de espectadores y las estatuillas habrían podido dar ese impulso que tan bien viene de cara no solo de cara a llevar gente a los cines, sino también para ganar ‘momentum’ para la cita con la Academia de Hollywood.

En esta edición, en cambio, los nominados se mantienen a más distancia de los Globos que un inmunocomprometido de un no vacunado que tose sin mascarilla. Tras el escándalo provocado por el ‘exposé’ que el año pasado hizo el ‘Los Angeles Times’ sobre la falta de diversidad y de ética del grupo, al que luego se sumaron las revelaciones de ‘The New York Times’ sobre sus chanchullos monetarios, llegaron el abandono de la cadena NBC de la retransmisión televisiva y un vacío absoluto por parte de la industria. Y este domingo hay Globos, pero casi es como si no los hubiera.

“Evento privado”

No habrá gala. No habrá prensa acreditada. No habrá ni siquiera un streaming de esa entrega de unos premios que ninguna estrella va a ir a presentar ni a recoger en un salón del Beverly Hilton, donde la HFPA va a celebrar lo que ha calificado de “evento privado”, que se va centrar en destacar sus labores filantrópicas y donde serán los receptores de sus becas los que anuncien los ganadores.

Quien esté interesado en saber si el elegido ha sido, por ejemplo, Javier Bardem por su trabajo en ‘Being the Ricardos’ o Alberto Iglesias por la banda sonora de ‘Madres Paralelas’, el trabajo de Pedro Almodóvar también nominado en la categoría de película de habla no inglesa, deberá estar atento a las actualizaciones que ha anunciado la organización en la web de los Globos y en sus redes sociales.

 “Si Hollywood no reconoce estos premios de ninguna manera ¿qué tipo de significación pueden tener? No creo que mucha, le decía a AFP Marc Malkin, responsable de cultura y eventos en ‘Variety’, una de las publicaciones clave de la industria.

El espejismo

El único consuelo para los Globos, si lo hay, llega de la desgracia ajena. Con la variante ómicron del coronavirus haciendo estragos en contagios se han pospuesto hasta nuevo aviso los Critic’s Choice Awards, que estaban previstos para este domingo, sí iban a retransmitirse por televisión, contaban con tener estrellas y veían la oportunidad de aprovechar para ganar algo de relevancia a largo plazo gracias al ‘blackout’ de los Globos. Y se produce el espejismo de que esta irrelevante edición los premios de la HFPA es solo una víctima más de virus, como lo han sido el festival de Palm Springs, la fiesta anual en Los Angeles del American Film Institute, los Governors Awards de la Academia, la entrega de premios de la prestigiosa National Board of Review o la parte presencial del festival de Sundance y los Grammy.