ESTRENO EN ESPAÑA DE 'MONOS'

Por qué no despega el cine de guerrilla en Colombia

Al contrario que la cinematografía sobre el narco, las películas sobre el conflicto guerrillero, lastradas por el desconocimiento de una compleja realidad, no han creado tradición

zentauroepp52366720 icult fotograma pelicula monos200219191632

zentauroepp52366720 icult fotograma pelicula monos200219191632 / periodico

Mauricio Bernal

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El estreno –este viernes– de 'Monos', la película colombiana sobre un grupo de jóvenes guerrilleros responsables de la custodia de una secuestrada, primero en el gélido páramo, luego en la tórrida selva tropical, puede hacer que los cinéfilos se pregunten por qué el cine de guerrilla en un país con una sólida tradición rebelde no ha cuajado con la contundencia del cine sobre el narco, otra violenta tradición local con trasunto cinematográfico abundante –y, en algunos casos, de calidad–. ¿Es porque no hay un Pablo Escobar de por medio? ¿Es porque la guerrilla no tiene el encanto morboso del narcotraficante? Respaldada por una serie de galardones que incluyen el Premio Especial del Jurado en la categoría de Cine Internacional del Festival de Sundance y comercializada como "una versión alucinógena de 'Apocalypse Now'", la película de Alejandro Landes es el último intento del cine colombiano de abordar una realidad que desde hace años se le escurre como arena entre los dedos. La pregunta es por qué.

"Las películas de mayor impacto mediático carnavalizaron a la guerrilla sin asumir una posición crítica o un intento de construir memoria histórica", dice el crítico Pedro Adrián Zuluaga

"No hay una tradición robusta de representación del conflicto con la guerrilla en el cine colombiano –afirma el crítico colombiano Pedro Adrián Zuluaga–. Hay películas y diálogos, interesantes pero aislados. Las películas de mayor impacto mediático carnavalizaron a la guerrilla, sin que esa carnavalización implicara una posición crítica o un intento de construcción de memoria histórica". Zuluaga se refiere a películas como 'Golpe de estadio' (Sergio Cabrera, 1998) o 'Soñar no cuesta nada' (Rodrigo Triana, 2006), éxitos de taquilla en sus respectivos momentos en el país. La primera, una comedia, fantaseaba con una tregua puntual entre guerrilleros y soldados en torno a un partido de fútbol de la Selección Colombia, y la segunda, también en clave de humor, recreaba la historia real del batallón de soldados que un día encontraron enterrados en la selva casi 50 millones de dólares de las Farc. En ambos casos, el cine colombiano tocaba el lado risible de una realidad que causaba llanto y dolor por todo el país. La realidad descarnada de la guerra de guerrillas no aparecía por ninguna parte.

La distancia necesaria

Según la Defensoría del Pueblo, en 1998, año del estreno de 'Golpe de estadio', se cometieron en Colombia 194 masacres que dejaron 1.231 civiles muertos; el 21% fueron responsabilidad de la guerrilla. En este contexto, el profesor de la Universidad de los Andes e investigador especialista en estéticas del entretenimiento Omar Rincón se pregunta si la ausencia de una tradición de cine de conflicto, o de guerrilla, no tiene que ver con, justamente, la falta de distancia. No se hizo cine de Vietnam mientras se rociaba napalm en la selva, ni cine de nazis mientras había campos de concentración. "Hay problemas de los que la sociedad no está preparada para hablar hasta que no están resueltos", dice, "y durante mucho tiempo aquí la guerrilla no fue un sujeto para comprender, sino un sujeto para odiar. Colombia empezó a hacer cine de narcos cuando el narco dejó de ser un peligro, y yo creo que hay que recordar que la guerrilla siempre fue un cuerpo dispuesto a tomar medidas contra los que se oponían a su proyecto".

"Todas estas películas han sido hechas por gente de la ciudad que no parecen entender las dinámicas de esa otra Colombia", dice Manuel Kalmanovitz

Por tanto, es legítimo preguntarse si la reciente firma de la paz con las Farc, que no acabó totalmente con la guerra de guerrillas pero desmovilizó a su principal protagonista, ha supuesto o debería suponer un cambio. Al fin y al cabo, empieza a tomar cuerpo esa distancia. Según el crítico de cine de la revista colombiana 'Semana', Manuel Kalmanovitz, "hay varios documentales muy iluminadores" que gracias al proceso de paz han abordado la vida guerrillera –sus matices, sus complejidades– "con curiosidad y sin tanto prejuicio". "Están, por ejemplo, 'La paz', de Tomás Pinzón, que sigue la vida de un batallón de las Farc durante los diálogos de paz, y 'La mujer de los siete nombres', de Nicolás Ordóñez y Daniela Castro, que reconstruye la movida historia de vida de una exguerrillera". "Es evidente –añade Zuluaga– que hay un interés de los cineastas por participar activamente como testigos o notarios de lo que está pasando", pero de momento parece patrimonio del cine documental. "No siento –dice Kalmanovitz– que la ficción haya logrado retratar esto con la complejidad que merece".

El lejano campo de batalla

No es que no se hayan hecho películas: sin ánimo exhaustivo, hay que mencionar 'La sirga' (William Vega, 2012), 'Alias María' (José Luis Rugeles, 2015), 'El páramo' (Jaime Osorio, 2012) o 'Los colores de la montaña' (Carlos César Arbeláez, 2010). El problema es que no se ha asentado una tradición que merezca ese nombre, y que retrate la tremenda complejidad de lo ocurrido en el campo colombiano durante más de medio siglo. Acaso porque esa guerra y ese campo siempre estuvieron lejos, muy lejos, de la ciudad. “En Colombia hay una desconexión muy fuerte entre la vida en las ciudades y en el campo, que es donde la guerrilla ha tenido su verdadera área de acción –dice el crítico de 'Semana'–, y todas estas películas han sido hechas por gente de la ciudad, gente de clase media para arriba, además. que no parecen entender con profundidad las dinámicas de esa otra Colombia". El narco, en cambio, "es un fenómeno más urbano", dice Zuluaga, "y algunas de sus representaciones en la ficción se inscriben en los códigos internacionales del cine de gángsters". Rincón va más lejos: no solo afirma que "hay un desconocimiento total de la guerrilla"; también dice que filmar en la selva, hábitat natural de los rebeldes, "es carísimo" y que "solo está al alcance de Hollywood y Netflix". La conclusión es cruda: "Hacemos cine urbano porque es barato" –que, por cierto, no es el caso de ‘Monos’–.

Acaso llegará un día el omnímodo Netflix y nos enseñará quién era realmente Tirofijo.