Oscar 2018: lo bueno (y lo malo) de las 9 películas nominadas

Nueve títulos compiten por llevarse el Oscar 2018 a la mejor película. Los críticos de EL PERIÓDICO (Quim Casas, Eduardo de Vicente, Beatriz Martínez y Nando Salvà) lanzan sus argumentos a favor y en contra de los filmes, en una edición de pronóstico incierto, sin un título especialmente favorito, aunque las apuestas apunten, sobre el papel, a 'La forma del agua' y 'Tres anuncios en las afueras'. La decisión queda en manos de los académicos, pero el careo entre los especialistas puede servirle a usted a tener las cosas un poco más claras a la hora de hacer su quiniela.

'CALL ME BY YOUR NAME' De Luca Guidaguino

A FAVOR La magia del primer amor

La historia de amor entre Elio y Oliver se ha convertido en una de las más hermosas y delicadas del cine reciente. Guadagnino ha compuesto un clásico instantáneo que rezuma sensibilidad a la hora de acercarse al descubrimiento de la identidad sexual. Desarma y encoge por dentro mientras el deseo y la frustración se materializan en una tórrida sobremesa de verano. Beatriz Martínez

EN CONTRA Demasiado franca

Con lo conservadores que acostumbran a ser en la Academia hollywoodiense, darle el Oscar a una película que muestra, sin emitir juicio moral ni cuestionamiento alguno, la relación sentimental entre un adolescente y un profesor treintañero se antoja muy difícil, aunque no imposible: el guión de James Ivory da prestigio. Quim Casas

'DÉJAME SALIR' De Jordan Peele

A FAVOR El susto como acto política

Ya va siendo hora de que Hollywood legitime un género, el cine de terror, que tan importante papel juega en su seno. Y lo mejor es que lo haga premiando una película que, mientras nos paraliza por la tensión y el pánico, nos dice tantas cosas provocadoras sobre la raza como algunas triunfadoras en los Oscar de los últimos años. Nando Salvà

EN CONTRA Poco 'oscarizable'

A pesar de ser una brillante sátira en torno al racismo que utiliza la risa y el miedo como herramientas expresivas, lo cierto es que, si la comparamos con el resto de sus competidoras, casi podríamos decir que se ha colado de milagro. Que esté donde está resulta curioso, pero se trata de un modelo de cine que choca diametralmente con el prototipo oscarizable. Beatriz Martínez

'DUNKERQUE' De Christopher Nolan

A FAVOR La sobriedad bélica

El estilo de Christopher Nolan, con montajes audiovisuales in crescendo que son ya un signo distintivo aplaudido por público y crítica, en estado puro. Es además una película bélica sin épica trasnochada, habla tanto del heroísmo como de la cobardía y gusta incluso a quienes consideran a Nolan un director sobrevalorado. Quim Casas

EN CONTRA La épica enfática

Ha conseguido una tarea complicadísima: que se pongan de acuerdo los fans y los detractores de Christopher Nolan para considerarla su mejor película. A pesar de todo, el director todavía tiene que pulir sus delirios de grandeza, su necesidad de subrayar y el manejo indiscriminado de la épica enfática si quiere caer bien a todos los académicos. Beatriz Martínez

'EL HILO INVISIBLE' De Paul Thomas Anderson

A FAVOR Un verdadero prodigio

Pocas películas más elegantes, pero a la vez inquietantes y perversas, pueden encontrarse en el panorama cinematográfico de este último año que resistan la comparación con El hilo invisible, un verdadero prodigio en todos los sentidos. En las nominaciones (seis), solo la ausencia incomprensible de su actriz, Vicky Krieps. Quim Casas

EN CONTRA Demasiado 'enfant terrible'

Es demasiado estética, demasiado delicada, demasiado preciosista, demasiado detallista… Es demasiado cine de autor para los miembros de la Academia, a los que Paul Thomas Anderson les parece un enfant terrible algo subidito al que se puede nominar como reconocimiento, pero al que también hay que bajarle los humos. Eduardo de Vicente

'EL INSTANTE MÁS OSCURO' De Joe Wright

A FAVOR Trascendiendo el terror

Las historias de personajes reales son habituales en estos premios como demuestran los triunfos de Gandhi o Amadeus. El filme ya tiene asegurados los Oscar al mejor actor para Gary Oldman y el de maquillaje y peluquería. No sería extraño que este pasaje de la vida de Churchill ganara este año como homenaje a los añorados políticos de otra época. Eduardo de Vicente

EN CONTRA 125 minutos de ínfulas

Los aires de importancia que se da durante todo su metraje no ocultan su falta de sustancia dramática y de cosas que decir sobre Winston Churchill o la guerra que no sepamos ya. Su única razón de ser es una interpretación de Gary Oldman que desde ahora figurará en todos los rankings de histrionismo actoral y exceso prostético. Nando Salvà

'LADY BIRD' De Greta Gerwig

A FAVOR Una nueva voz

Hacía tiempo que una película de adolescentes no resultaba tan fresca y auténtica. El secreto de Greta Gerwig, su extrema sencillez y humildad a la hora de acercarse de manera autobiográfica a algunos pasajes de su aprendizaje vital. Supone el descubrimiento de una voz femenina potente y absolutamente personal que habla de temas muy serios de manera liviana. Beatriz Martínez

EN CONTRA La coyuntura ayuda

Podría repetirse la situación del año pasado, cuando la coyuntura ayudó a que ganará un filme afroamericano como Moonlight. En plena y justa lucha contra los abusos sexuales y a favor de la igualdad salarial, el filme de la combativa Greta Gerwig sería un premio que nadie discutiría, pero no es precisamente el más imaginativo del lote. Quim Casas

'LA FORMA DEL AGUA' De Guillermo del Toro

A FAVOR Lo necesario para ganar

Este cuento para adultos reúne todos los requisitos necesarios para ganar: una historia de amor poética muy bien narrada e interpretada y que, además, defiende a los colectivos más vulnerables como discapacitados, homosexuales o afroamericanos. Es técnicamente impecable y Guillermo del Toro no tiene rival como mejor director. Eduardo de Vicente

EN CONTRA Excesos poéticos

Es innegable que tiene una considerable poesía fantástica y trata con imaginación la relación entre una mujer y una criatura mitad anfibia, mitad humana, pero le sobran algunos excesos y no me parece la película más personal de su autor, algo que el propio Del Toro si lleva meses diciendo. Premios técnicos seguro que los gana. Quim Casas

'LOS ARCHIVOS DEL PENTÁGONO' De Steven Spielberg

A FAVOR Por la libertad de expresión

La lucha por la libertad de expresión, tan necesaria estos días, y la nostalgia por el periodismo clásico vista por Spielberg son las principales bazas de esta precuela de Todos los hombres del presidente. Hace más de 20 años que el rey Midas de Hollywood triunfó en los Oscar con La lista de Schindler. Va siendo hora de que repita. Eduardo de Vicente

EN CONTRA Propaganda amable, pero propaganda

Excesivamente autocomplaciente y claramente diseñada para ganar premios, ofrece un mensaje en pos de la libertad de prensa y la necesidad de transparencia política que resulta del todo pertinente, pero su forma de enunciarlo  -diálogos pomposos pensados para provocar sonoros aplausos- es tan sutil como martillazo en la cabeza. Nando Salvà

'TRES ANUNCIOS EN LAS AFUERAS' De Martin McDonagh

A FAVOR La preferida del 'zeitgeist'

Es favorita tanto porque está en perfecta sintonía con nuestro tiempo -habla de una mujer enfrentada a una sociedad sexista- como porque cuenta el tipo de historia a la vez desgarradora y muy, muy divertida que conecta tanto con quienes ven películas como con quienes las premian. Nando Salvà

EN CONTRA El espejo descarnado de América

Este relato descarnado de la América profunda no es nada complaciente. Es como poner un espejo de las propias carencias del país. Y encima la reprimenda viene firmada por un extranjero que ha pagado su osadía quedando fuera del quinteto de nominados. La sinceridad se paga. Eduardo de Vicente