Ir a contenido

Un Pulitzer para los 'papeles de Panamá'

Los premios a la excelencia periodística distinguen otros trabajos sobre la Fundación Trump o la guerra contra las drogas en Filipinas

R. M. F. / WASHINGTON

El periodista del Miami Herald Nicholas Nehamas (derecha) recibe un abrazo de la directora ejecutiva Aminda Marques Gonzalez, mientras Jim Wyss observa vía Skype desde Bogotá, tras escuchar que han recibido el premio Pulitzer por los papeles de Panamá.

El periodista del Miami Herald Nicholas Nehamas (derecha) recibe un abrazo de la directora ejecutiva Aminda Marques Gonzalez, mientras Jim Wyss observa vía Skype desde Bogotá, tras escuchar que han recibido el premio Pulitzer por los papeles de Panamá. / Emily Michot

La investigación conocida como ‘los papeles de Panamá’, en la que participaron más de 400 periodistas en 80 países para desentrañar las maniobras de elusión fiscal de empresas y políticos de todo el mundo, ha recibido uno de los premios Pulitzer que entrega cada año desde hace un siglo la universidad neoyorquina de Columbia. Los galardones, que reconocen la excelencia periodística, no han pasado por alto otros grandes asuntos del pasado año, como los tejemanejes de la Fundación Trump, las tácticas subrepticias empleadas por Rusia para proyectar su poder en el mundo o la brutal campaña de asesinatos sumarios del presidente filipino en su guerra contra las drogas. El 'New York Times' ha sido el medio más premiado con tres galardones.

El mayor trabajo de periodismo colaborativo de la historia, ‘los papeles de Panamá’, cuya publicación coordinó el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, ha sido distinguido por ser "un extraordinario ejemplo de periodismo en profundidad que revela una temática significativa y compleja, demostrando un gran dominio del tema, una narrativa amena y una presentación clara, usando cualquier herramienta periodística disponible". En España, El Confidencial La Sexta participaron en la investigación, que dio pie a más de un centenar de comisiones y auditorias en todo el mundo para que los implicados en los papeles rindieran cuentas.

OTROS GALARDONADOS

El trabajo del reportero del 'Washington Post', David Fahrenthold, sobre la Fundación Trump ha sido premiado en el ámbito de periodismo nacional. En fotografía, Daniel Berehulak, del 'New York Times', ha vuelto a mojar por su trabajo en Filipinas, dos años después de recibir otro Pulitzer por su cobertura de la epidemia de ébola en África. La serie de reportajes sobre Rusia de los corresponsales del diario neoyorquino y un artículo de C. J. Chivers sobre un veterano de la guerra de Afganistán con estrés postraumático también han sido reconocidos.

Pero el buen periodismo no es coto exclusivo de los grandes medios, como demuestra el Pulitzer obtenido por el Charleston Gazzete-Mail, un diario de Virginia Occidental, por su cobertura de la crisis de fármacos opioides que está haciendo estragos en el estado. En la categoría de servicio público, la más importante, el galardón ha ido para ProPublica y el 'New York Daily News' por su trabajo sobre la política de desalojos de la policía neoyorquina y cómo se ceba especialmente con las minorías pobres. 

0 Comentarios
cargando