LA NUEVA LEGISLATURA

Unidos Podemos hace terapia de grupo

Pablo Iglesias y Alberto Garzón, durante el mitin de cierre de campaña de Unidos Podemos en Madrid.

Pablo Iglesias y Alberto Garzón, durante el mitin de cierre de campaña de Unidos Podemos en Madrid. / periodico

IOLANDA MÁRMOL / MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La dirección de Unidos Podemos se sienta este viernes en el diván, atenazada por lo traumático de la guerra abierta entre facciones y la frustración de un fracaso electoral que no vieron venir. Más allá del fuego cruzado en el que se ven inmersos, los dirigentes del partido morado y sus coaliciones tienen la necesidad de comprender qué les ha ocurrido para despejar incógnitas, pero también, para cargar sus argumentarios de cara a afrontar otra cita vital: la reunión del Consejo Ciudadano Estatal (CCE), el próximo 9 de julio, en la que todo apunta a que se convocará la asamblea ciudadana (congreso) para otoño. La importancia de determinar las causas del hundimiento electoral responden, por lo tanto, no solo a la necesidad humana de encontrar respuestas, sino también a la toma de posiciones para ese nuevo congreso. Si no hay pacificación, si no hay consenso, pablistas y errejonistas podrían estar en proyectos enfrentados en ese Vistalegre 2.  De ahí lo enconado de la disputa de estos días para definir qué debe ser Podemos a partir de ahora, qué identidad ha de tener y qué estrategia -de alianzas y discursivas- aplica. 

{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"por se\u00f1alar los errores revela una toma de posiciones ante el congreso que puede convocarse para\u00a0oto\u00f1o\u00a0","text":"La guerra interna\u00a0"}}

En el foco de la polémica se han situado dos planteamientos, que parecen, sin embargo, insuficientes por si mismos para explicar la magnitud del batacazo. Si el error fue una campaña blanda -tesis de los pablistas- o si fue la alianza con IU -tesis de los errejonistas- puede ser una lectura superficial que desprecia otros factores clave. 

HERIDAS SIN CERRAR

Fuentes de ambas facciones sostienen que Podemos llegó a las urnas con una erosión subterránea que no midieron bien, la imagen de desunión generada por la pugna interna entre ambos bandos durante la primavera. Aquella tensión, la destitución fulminante del brazo derecho de Íñigo Errejón, Sergio Pascual, fue algo demasiado grave, opinan, para ser cosido con rápidos puntos de sutura porque debían afrontar unas nuevas elecciones. La batalla interna, creen, desmotivó a unos simpatizantes ilusionados con un partido que se jactaba de no tener ni las broncas ni los apaños de fontanería de las viejas formaciones. 

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Pablo Echenique","position":"SECRETARIO DE ORGANIZACI\u00d3N","text":"\"Nunca en mi vida entera he hablado de acallar cr\u00edticas. En Podemos las cr\u00edticas son bienvenidas. Nunca lo he dicho y nunca lo dir\u00e9\""}}

EL MIEDO A IGLESIAS

Dirigentes no alineados en ninguno de los bandos inciden también en el factor de la agresividad trasladada por Pablo Iglesias durante las negociaciones de la gobernabilidad. Sostienen que aquella imagen de la “cal viva” y los desplantes a Pedro Sánchez no se pueden borrar del imaginario colectivo poniéndose una corbata y reivindicándose socialdemócrata. Al igual que muchos politólogos ajenos al partido, también fuentes internas admiten que la erosión de Iglesias pesa cada vez más en el proyecto, e indican que la demostración de ello es que no han logrado taponar la hemorragia por la que, consideran, han perdido más votos: el miedo.

En esta clave existe unanimidad: la campaña del miedo funcionó. La pregunta es por qué Podemos no fue capaz de conjurar ese temor. Fuentes del PP explican que cuando diseñaron la campaña tuvieron claro que no iban a repetir el error de la estrategia de Esperanza Aguirre frente a Manuela Carmena. Decidieron que no iban a nombrar a Podemos. Que la palabra “miedo”, “radical”, o “extremista” la iban a vincular directamente a Iglesias. ¿Por qué? “Porque Iglesias da miedo a la gente, Podemos no, Errejón menos”, sostienen. Consideran que una llave de su éxito fue conseguir que venciese el temor al cambio incluso entre un electorado que tenía cierta ilusión en un país distinto y que finalmente decidió cobijarse en el orden frente al riesgo. Su logro, explican, fue llevar a esos votantes a la abstención.

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Irene Montero\u00a0","position":"JEFA DE GABINETE DE PABLO IGLESIAS","text":"\"Hay que parar un poco y no\u00a0acudir a los tod\u00f3logos, a los que ya lo dijeron una vez pero no lo dijeron, sino a gente con honestidad intelectual\""}}

Cuando a primera hora de la tarde del domingo la dirección de Podemos vio la caída de la participación en las grandes ciudades, tuvo el peor de los presagios. Llegaron al lugar donde iban a seguir la noche electoral devorados por los nervios y los malos augurios. La tensión interna contenida durante largos meses estalló ya en las barras de los bares esa misma noche. Culparon a Errejón por la campaña. Culparon a Iglesias por la alianza. Pero existe toda una madeja de factores enredados. Y un partido en vilo. 

{"zeta-legacy-despiece-horizontal":{"title":"Datos cient\u00edficos y opiniones en TV","text":"Podemos maneja dos estudios para comprender el batacazo electoral: una oleada de encuestas e informaci\u00f3n cualitativa. Han enviado a los c\u00edrculos una gu\u00eda para debatir posibles errores: el tipo de campa\u00f1a, la alianza con IU, el refer\u00e9ndum, la socialdemocracia, las negociaciones de gobernabilidad. Quieren \u201cdatos cient\u00edficos\u201d. Mientras, en las televisiones, los l\u00edderes colocan sus argumentos. Pablo Echenique defiende ahora que su advertencia de \u201cextirpar las malas hierbas\u201d no era una amenaza. Irene Montero, pide que se ignore a los \u201ctod\u00f3logos\u201d que no quer\u00edan la alianza pero no se atrevieron a vetarla.\u00a0"}}