El fiscal a Joan Coma: "¿La metáfora de los huevos, implica o no el uso de la violencia?"

"Los huevos no se rompen solos. ¿Esta metáfora implica o no el uso de la violencia? ¿Implica o no el uso de la fuerza? ¿Qué hay que romper?". De esta manera y hasta en cinco ocasiones, el fiscal de la Audiencia Nacional Vicente González Mota preguntó al concejal de la CUP en Vic Joan Coma si con la expresión 'per fer la tuita s'han de trencar els ous' que pronunció el 9 de diciembre del 2015 en un pleno estaba llamando a emplear la violencia para conseguir la independencia de Catalunya.

'La Directa' ha difundido el vídeo de la declaración que Coma, imputado por un presunto delito de incitación a la sedición, realizó el pasado 28 de diciembre en la Audiencia. En este se puede ver cómo el fiscal dedica una parte del interrogatorio a intentar averiguar el "sentido" de la citada frase: "¿La tortilla, en este caso, es el marco constitucional español o el marco constitucional catalán?", preguntó el fiscal.

En sus respuestas, Coma explica al representante del ministerio público que se trata de una expresión "muy catalana", que viene a decir que "a veces hay que ir más allá para superar una situación injusta". "El objetivo no es romper nada, es ejercer el derecho a decidir y para ello tenemos que desobedecer leyes injustas", "tenemos que hacer todo lo posible de manera democrática y pacífica", se esforzó por hacerle entender el regidor 'cupaire' al fiscal.

RECIBIDO POR COLAU

Precisamente este martes, Coma ha sido recibido en el Ayuntamiento de Barcelona por la alcaldesa Ada Colau, en un nuevo gesto de complicidad de los 'comuns' con el independentismo en contra de la judicialización del 'procés': "Todo el apoyo de Barcelona frente a la censura y la judicialización", ha tuiteado Colau tras explicar, sarcásticamente, que ha conversado con el concejal 'cupaire' de "refranes, dichos e interrogatorios delirantes".

Coma declaró ante el magistrado de la Audiencia Nacional Ismael Moreno y ante el fiscal González Mata después de ser detenido al no haber respondido a la citación para comparecer como investigado por supuestamente incitar a la sedición; tras ser interrogado, lo dejaron en libertad con cargos a la espera de que se abra juicio.