EL JUICIO DEL HOTEL DEL PALAU

El fiscal: "Millet conseguía todo lo que se proponía"

Señala que el expresidente del Palau de la Música y Montuill "se saltaban las reglas legales administrativas" para cometer "delitos clarísimos"

Fèlix Millet, a su llegada al juicio por el caso del hotel del Palau, el pasado 19 de marzo.

Fèlix Millet, a su llegada al juicio por el caso del hotel del Palau, el pasado 19 de marzo. / periodico

J. G. ALBALAT / Barcelona

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El fiscal Antoni Pelegrí ha asegurado, en su informe final que ha expuesto en el juicio por el proyecto frustrado de un hotel de lujo junto al Palau de la Música, que el expresidente de la entidad cultural, Fèlix Millet, y su mano derecha, Jordi Montull, "conseguían todo lo que se proponían" por parte de las adminstraciones públicas. Además de Millet y Montull, acusados de tráfico de influencias, se ha sentado en el banquillo de la Audiencia de Barcelona la antigua cúpula de urbanismo del Ayuntamiento, encabezada por el exteniente de alcalde Ramón García BragadoPara los dos exresponsables del Palau, el fiscal pide 10 años y dos meses de prisión, mientras que para García Bragado y su antiguo equipo solicita 4 años y 7 meses.

La acusación pública ha sostenido que Millet y Montull ocultaron la venta a una empresa privada, Olivia Hotels, de los terrenos donde se iba a levantar el hotel, pues lo que buscaban los exresponsables del Palau era conseguir "un beneficio económico", no dudando en utilizar la posición de "prestigio" que les otorgaba estar al frente de la entidad cultural. "Las cosas se hicieron tal y como querían Millet y Montull", ha apuntado el fiscal.

En su informe, Pelegrí ha detallado uno a uno todos los documentos que, a su entender, demostrarían la existencia de tráfico de influencias, así como diversas irregularidades que supuestamente se cometieron en la modificación urbanística en la que participaron tanto el Ayuntamiento de Barcelona como la Generalitat. "Se jugaba con los intereses públicos", ha afirmado el fiscal, para añadir después que los acusados "se saltaban las reglas legales administrativas" para cometer un sinfín de irregularidades y "delitos clarísimos".

"Una operación lucrativa"

El fin de Millet y Motull desde el principio, en su opinión, era vender los terrenos a una tercera persona y, para ello, tenían que tener firmados una serie de convenios con la administración que permitieran desarrollar el proyecto del hotel. Este asunto, ha incidido la acusación, se "trató con las autoridades públicas" e incluso, con el entonces presidente de la Generalitat Pasqual Maragall. El ministerio público ha insistido en que lo que se quería era "hacer una operación lucrativa".

"Millet actuó sin control alguno", ocultó un "negocio económico" y con el beneplácito de las administraciones, según el fiscal. El ministerio público también ha apuntado que Millet y Montull recibieron 900.000 euros en comisiones de parte del propietario de Olivia Hotels, Manuel Valderrama, que se iba a encargar de construir el hotel. Como prueba, ha alegado que existe salida de dinero en efectivo de cuentas corrientes de una empresa de Valderrama y el ingreso en una caja fuerte de Millet de una cantidad similar. El fiscal, ante estas pruebas, ha pedido que ahora se investigue la actuación de Valderrama.