La infanta Cristina abandona los juzgados tras más de seis horas de declaración

La infanta Cristina ha abandonado sobre las 18.10 horas los juzgados de Palma tras haber finalizado su declaración como imputada por supuestos delitos de fraude fiscal y blanqueo. En dicha declaración, la infanta Cristina ha alegado que confiaba plenamente en su marido, Iñaki Urdangarin. Es por ello por lo que, según su declaración ante el juez José Castro, se desentendió de la gestión de Aizoon, la empresa que creó al 50% con Urdangarin, han informado fuentes jurídicas.

En su declaración como imputada en los juzgados de Palma ante Castro, Cristina se ha desligado de la administración de la sociedad familiar y ha asegurado que no participó en ninguna actividad del Instituto Nóos, la entidad a través de la cual Urdangarin presuntamente malversó fondos públicos

Cristina: "No he ido a clases de salsa, pero sí de flamenco"

La infanta ha llegado a los juzgados poco antes de las 10 de la mañana, y ha tenido un receso para comer de un par de horas, reanudándose su declaración sobre las cinco de la tarde, por lo que su comparecencia ha durado cerca de seis horas y 10 minutos. Antes de montar en el vehículo con el que ha abandonado los juzgados, la infanta ha dicho sonriente a los periodistas: "Hasta luego, gracias". Posteriormente, se ha dirigido en avión a Madrid, donde iba a pernoctar en el palacio de la Zarzuela, informa Pilar Santos.

En su comparecencia judicial, la duquesa de Palma ha respondido durante casi cinco horas a las preguntas del juez de Instrucción número 3 de Palma, José Castro; y durante media hora a las del fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach. También ha contestado a la abogacía del Estado y a la Abogacía de las Islas Baleares, pero no ha respondido a las acusaciones, ejercidas por Manos Limpias y por Frente Cívico Somos Mayoría. Tampoco ha respondido a las defensas del resto de imputados.

La Casa del Rey, mientras, ha guardado silencio y se ha mantenido durante este sábado al margen de la declaración de la infanta Cristina. Zarzuela sí tomó partido, en cambio, cuando el juez instructor del 'caso Nóos' decidió imputar por vez primera a la infanta, decisión que tumbó la Audiencia Provincial de Palma.

"Declaración ejemplar"

El abogado de la infanta Miquel Roca ha afirmado que Cristina ha contado al juez del 'caso Nóos' "su propia verdad" y ha demostrado que "todos somos iguales ante la ley". Roca ha destacado que la infanta ha colaborado con la justicia en una "declaración sincera y leal, muy ejemplar" en la que no ha tenido "ningún tipo de privilegios ni aforamiento". Además, Roca ha señalado que la declaración ha permitido demostrar que la infanta "no participó en niguna factura".

El otro abogado de la hija menor del Rey, Jesús María Silva, ha añadido que la infanta "ha estado firme, taxativa y serena" en su declaración.

Roca ha comparecido ante los medios de comunicación para destacar que la infanta ha colaborado con la Justicia "sin ningún tipo de privilegio ni aforamiento", y ha contestado "lo que es su propia verdad". El abogado se ha mostrado "muy satisfecho" con la declaración de Cristina porque "le ha sido posible explicar con todo detalle, pregunta a pregunta, con todo el escrúpulo y la meticulosidad necesaria, cuál ha sido su intervención" en los hechos.

Roca ha expresado su "plena confianza" en la Justicia, que "seguirá su camino y resolverá lo que tenga que resolver", y a su juicio hoy se ha demostrado que la infanta ha "no ha tenido ningún aforamiento ni ningún privilegio".

"Ha sido una satisfacción poder decir que la Justicia funciona, que todos somos iguales ante la ley, y la infanta lo ha demostrado", ha dicho el abogado.

Sobre si ha podido comentar la declaración con su defendida, ha contestado: "Las sonrisas (de la infanta) son suficientes".

El otro abogado de la infanta, Silva, también ha explicado a los medios que "su alteza ha sido firme, taxativa, serena, ha contestado afirmativamente, negativamente y en algunos aspectos subrayando que no se acordaba" porque se le cuestionaba sobre cosas ocurridas hace mucho tiempo.

"No se podía declarar mejor porque ha sido una declaración en la que ha habido de todo, ha habido emoción, ha habido sentimiento, ha habido sinceridad, ha habido contundencia, ha sido lo que se puede decir una declaración muy sincera, muy leal", ha asegurado preguntado por el transcurso de la comparecencia, y ha destacado el comportamiento "muy correcto" del juez y el fiscal.

Castro por ahora no valora

Por su parte, el juez que instruye el caso, José Castro, ha señalado que no iba a hacer "ninguna valoración" sobre la declaración de la infanta" y, cuando se le ha preguntado si era un buen día para la justicia --por el hecho de que la infanta hubiera declarado-- ha sido parco en palabras y solo ha dicho "ustedes decidirán".

Tras la declaración de la infanta, la Fiscalía Anticorrupción ha reafirmado que no aprecia indicios de delito fiscal ni de blanqueo por su parte.

A preguntas de los periodistas al salir de los juzgados de Palma sobre si mantiene la convicción de que la infanta no debería estar imputada, el fiscal Pedro Horrach ha respondido que sí.

Acerca de si considera innecesaria su citación para declarar como imputada, Horrach ha afirmado: "Sí, así es".

El escudo del amor

Según la abogada de la acusación popular Manos Limpias, Virginia López Negrete, la situación de la infanta Cristina en el 'caso Nóos' "es peor que esta mañana" tras una declaración en la que, en su opinión, se ha escudado en "el amor" a su marido para explicar su participación con él en la empresa familiar Aizoon.

La letrada ha tachado de "un absoluto desprecio y desaire a la sociedad española" la negativa de la infanta a responder a las acusaciones particulares.

Para la abogada, durante las más de seis horas de interrogatorio la infanta "no ha concretado absolutamente nada ni ha dado ningún tipo de explicación" de por qué participó en la sociedad Aizoon con su marido.

"La infanta ha negado absolutamente todo, ha confiado en la teoría del amor: confiaba tan plenamente en su marido que era capaz de firmar cualquier cosa que se le presentaba incluso sin leerlo", ha opinado.