'CASO URDANGARIN'

El fiscal se opone a que el juez de Nóos investigue a Gallardón

Diego Torres, ayer, a su llegada a los juzgados de Palma.

Diego Torres, ayer, a su llegada a los juzgados de Palma.

MARISA GOÑI
PALMA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Fiscalía Anticorrupción se opondrá a la apertura de una pieza separada en elcaso Nóossobre la candidatura olímpica de Madrid 2016 y a la consiguiente imputación del hoy ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, como pide Manos Limpias. El sindicato, que ejerce la acusación popular, considera que, en su época de alcalde de Madrid, Gallardón auspició la donación de 140.000 euros por trabajos presuntamente inexistentes a la Fundación Cultura Deporte e Integración Social (FCDIS), dirigida por Iñaki Urdangarin y Diego Torres. Según fuentes de la investigación, el Ministerio Público tiene intención de presentar la semana próxima al juez José Castro un escrito detallando las razones de su oposición. Básicamente, considera que el exalcalde, pese a presidir la candidatura, no participó en las negociaciones del acuerdo que fijó los pagos, según los testimonios recabados durante la instrucción.

Castro dio el pasado 28 de junio 10 días de plazo a las partes para pronunciarse sobre la solicitud de Manos Limpias, a la que solo le consta que ha llegado una respuesta contraria, la de Mercedes Coghen, exconsejera delegada de la candidatura olímpica. En su declaración como imputada, Coghen señaló que fue el yerno del Rey quien contactó con Madrid 2016 para hacer de lobi a favor de la candidatura y sostuvo que Gallardón tenía un conocimiento genérico del acuerdo, donde no se establecía ninguna contrapartida económica. La FCDIS recibió, no obstante, 18 pagos de cantidades que oscilan entre los 6.000 y los 12.000 euros entre el 2007 y el 2009. De momento, nadie ha secundado la posición de Manos Limpias, que quiere llevar esta parte al Supremo por el aforamiento de Gallardón.

El exsocio de Urdangarin, Diego Torres, optó ayer por el silencio en su cuarta comparecencia ante el juez Castro. Esta vez debía aclarar el presunto delito fiscal cometido en su declaración de Hacienda del 2007, de acuerdo con el último informe de la Agencia Tributaria. Torres ni habló ni aportó nueva documentación al magistrado.

En las últimas semanas, su letrado, Manuel González Peeters, ha entregado al juzgado centenares de facturas en un intento de demostrar que los foros de Valencia y Baleares costaron lo que se cobró y que en alguna edición, Nóos incluso perdió dinero. La Agencia Tributaria concluyó que el instituto ingresó 5,8 millones por unos eventos que no costaron más de 1,9.

INFORME DE ERRORES / «Lo estoy estudiando», respondió el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, sobre la aceptación de una posible comparecencia voluntaria ante el juez para aclarar extremos fiscales. «En este proceso, no descarto nada», comentó el letrado a la salida del juzgado. La semana próxima se espera que llegará al juzgado el informe aclaratorio de Hacienda solicitado por el juez sobre los «errores» que llevaron a asignar a la infanta Cristina 13 ventas de inmuebles por 1,4 millones de euros entre el 2004 y el 2005. Se esperaba que llegara ayer, pero se ha retrasado.