¿GUERRA SUCIA CONTRA EL INDEPENDENTISMO?

El 'caso Pujol' se convierte en epicentro de la guerra entre policías

icoy37317495 eugenio pino170216155642

icoy37317495 eugenio pino170216155642 / periodico

ÁNGELES VÁZQUEZ / MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La guerra de comisarios ha irrumpido en el 'caso Pujol' con tal fuerza que se ha convertido en la protagonista de las últimas diligencias. Este jueves compareció ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata el que fue número dos de la Policía Eugenio Pino, quien descargó la responsabilidad del 'pendrive' puesto en cuarentena por el magistrado en el que era responsable de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas. Su tono hacia su compañero llegó a tal punto que le valió una reprimenda de De la Mata, tras la que admitió la enemistad que sentía hacia él.

Pino trató de ratificar el escrito que envió en noviembre al Juzgado Central de Instrucción número 5 en relación con el 'pendrive', pero ante las preguntas, en un tono muy duro, tanto por parte del juez como de los fiscales y del abogado del Estado se vio obligado a matizar sus palabras. Así, dijo que con el documento quería dejar claro que el 'pendrive' provenía de Martín-Blas y del entorno de Método 3, en cuya investigación había participado Asuntos Internos al descubrir que había un policía implicado. Pero, añadió, su carta debía tomarse como propia de "la añoranza que sentía un policía jubilado" por su trabajo.

El abogado del Estado Edmundo Bal le preguntó entonces si consideraba que el responsable de Asuntos Internos había cometido algún delito o alguna irregularidad administrativa y Pino contestó que no. Pero sus palabras traslucían animadversión hacia quien dijo que había sido "su hombre de confianza", y Bal quiso saber si sentía enemistad hacia él. El exnúmero dos de la Policía contestó que eso no tenía nada que ver con el 'caso Pujol' y el juez tuvo que recordarle que quien determinaba lo que tenía relación con el caso era solo él.

ORIGEN DE LA INFORMACIÓN

Según los presentes, el testigo no ayudó a aclarar de dónde procedía la información del lápiz de memoria. Dijo que cuando se lo dio Martín-Blas lo introdujo en su ordenador y como estaba encriptado no vio lo que contenía. Aun así, cuando supo que en él se mencionaba a un exresponsable del CNI y a un hermano del exministro socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, encargó a su subordinado que se lo enviara al CNI, la Udef, la Fiscalía y la Brigada General de Información de la Policía. Solo le consta que se le entregó a Anticorrupción y a la Udef.

Pese a ser el número dos de la Policía, aseguró que él no estaba en el día a día de las operaciones, ni siquiera de las que tienen tanta relevancia como las dirigidas contra los Pujol, y que desconocía todo sobre una supuesta 'operación Cataluña'. Sostuvo que ignoraba de dónde procedía la información del lápiz de memoria con el que se hizo el informe policial de abril del 2016, que despertó las alertas del juez hasta el punto de abrir con él una pieza separada e interrogar a mandos policiales. Dijo que podía ser que proveniera del registro de Método 3, de la información contenida en una nube ubicada en Londres o de los informadores con los que trabajaba Asuntos Internos.

En este punto declaró que le "sonaba Tamarit por el mago", en referencia a uno de los extrabajadores de Método 3 citados el próximo día 23 ante el magistrado, Antonio Tamarit; el otro es Julián Ángel Peribáñez. Según Pino, ambos se ofrecieron a Martín-Blas para colaborar con la Policía, pero no le "consta" que cobraran. Ante esta respuesta, el juez le preguntó qué quería decir y el testigo dejó caer que Asuntos Internos disponía de recursos propios para confidentes.

Con el caso más turbio que nunca habrá que esperar a que este viernes declare el propio Martín-Blas para tratar de aclarar algo en relación con el 'pendrive' perdido, cuyo contenido previsiblemente coincidirá con el aportado el pasado día 6 por el jefe accidental de la Udef, José Manuel García Catalán. Fuentes jurídicas señalaron que los metadatos del archivo reflejan que alberga datos de los Pujol, como coches, empresas y facturas, pero añaden que, aunque se concluyera su obtención ilícita, no tendría trascendencia en el caso, ya que esa información ya está en la causa por vías legales.

{"zeta-legacy-despiece-horizontal":{"title":"Los\u00a0700.000 euros y la finca en L'Empord\u00e0","text":"Durante su declaraci\u00f3n ante el juez Jos\u00e9 de la Mata, el exn\u00famero dos de la Polic\u00eda Eugenio Pino ech\u00f3 mano hasta de los rumores que le hab\u00edan llegado\u00a0sobre el 'pendrive', cuya informaci\u00f3n est\u00e1 puesta en cuarentena. As\u00ed, dijo que Jordi Pujol Ferrusola trat\u00f3 de compr\u00e1rselo a M\u00e9todo 3 por 700.000 euros. Pero cuando aclar\u00f3 que se trataba de algo que hab\u00eda o\u00eddo, el magistrado le cort\u00f3 para que se centrara en lo que sab\u00eda y no en rumores. Tampoco convenci\u00f3 a los presentes cuando afirm\u00f3 que a los exempleados de M\u00e9todo 3 que colaboraban con la Polic\u00eda se les encarg\u00f3 localizar una finca de los Pujol en L'Empord\u00e0. \"\u00bfPero eso no consta en el Registro?\", le preguntaron;\u00a0el exn\u00famero dos de la Polic\u00eda respondi\u00f3 que se trataba de \"una investigaci\u00f3n secreta\"."}}