Benet Salellas: "ERC está secuestrada por el discurso público del PDECat"

–Su propuesta de reforma fiscal levantó las iras de los ‘consellers’ del PDECat. Pero, a su vez, es al ‘president’ neoconvergente al quien le piden que les eche una mano…

–Primero porque somos conscientes que Puigdemont, cree como nosotros, en la excepcionalidad del momento: estamos aquí exclusivamente para que este ‘procés’ tire adelante. Él ya ha dicho que no se presentará. A diferencia de sectores de su partido, él puede obviar la táctica y actuar en clave de país. 

–ERC se las tuvo con CDC

–Tras la moción de confianza expresamos que la fiscalidad era un eje central para obtener nuestro apoyo. Y ERC comanda la vicepresidencia económica del Govern y, por tanto, ellos tienen la última palabra. Y estamos ante una demanda fiscal en la que el unico que está aislados es el PDECat, lo que aumenta la responsabilidad de ERC de llevarla a cabo.

{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"\"ERC comanda Econom\u00eda.\u00a0","text":"\"ERC comanda Econom\u00eda.\u00a0Suya es la \u00faltima palabra de los presupuestos\""}}–¿CDC y ERC se entienden entre ellos mejor de lo que parece?

–Cara a nosotros actúan como un solo sujeto: el Govern. Y es un error. La sociedad nos pide que hagamos cosas que vayan más allá de la normalidad. ERC debería marcar perfil propio, y no lo hace. Ni en las votaciones al Parlament ni en sus intervenciones. Está secuestrada por el discurso público del PDECat.

–A lo largo del ‘procés’, ¿ha dominado el cálculo electoral sobre el propio objetivo independentista?

–La gran mayoría de gente de este país no ha tenido en la cabeza el cálculo electoral y solo las estructuras políticas de ERC y PDEcat constantemente han estado calculando exclusivamente en la lógica de los réditos electorales. 

–¿Ayudaría que Junqueras anunciara que, como Puigdemont y todo el grupo parlamentario de la CUP, no se presentará a las próximas elecciones?

–Lo que es importante es demostrar que el ‘procés’ es un motor de cambio y no un motor de mantenimiento de estructuras y privilegios. Lo peor que nos podría pasar es que alguien entendiera que lo que estamos viviendo es una forma de mantener a ciertas élites se mantengan en las estructuras de poder. 

–Pero, ¿es una distorsión que Junqueras se presente a las elecciones constituyentes?

–…Es que no me atrevo [a responder]... Deberíamos tender a que en las constituyentes los sujetos políticos fueran distintos. Y en ese contexto, todo lo que venga del mundo anterior no tiene mucho sentido.

--El Estado recauda los impuestos y los liquida a los dos años. ¿La subida del IRPF no es dar a Montoro más dinero en mano que habrá que reclamarle después? 

–Eso es hacer una lectura de la letra pequeña. También lo sería decir que Junts pel Sí podría aceptar la subida del IRPF ahora y, tras ganar las próximas elecciones, la dejara sin efecto. Lo que nosotros hacemos es una cuestión de principios. Detectamos un privilegio, porque las rentas altas tienen una menor presión, y queremos solucionarlo. El PDECat se enroca, precisamente, porque es una cuestión de principios. 

{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"\"Lo del IRPF\u00a0","text":"\"Lo del IRPF\u00a0es una cuesti\u00f3n de principios para acabar con un privilegio"}}–¿Una oferta que no prevea ninguna modificación fiscal sería asumible para la CUP?

–Eso lo decidirá la militancia. Y si no hay avances en fiscalidad y educación podemos situarnos, perfectamente en un ‘no’. Hemos aceptado modificar solo uno de los tres impuestos. Ellos no quieren tocar nada. Esta actitud de búnquer es la que puede ser menos entendida por nuestra gente. 

-Hay quien dice que el que no se decida el voto en una asamblea es una pista de aterrizaje para el ‘sí’ a las cuentas.

-Alucino (risas). Quien dice eso debe de ser el mismo que afirma que no hace falta hacer ninguna concesión a la CUP porque está obligada a votar que sí por el contexto político. Es esta gente que nos ha menospreciado desde el primer día. 

{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"\"Entre los 'comuns' existe\u00a0","text":"\"Entre los 'comuns' existe\u00a0un sector que\u00a0antepone el c\u00e1lculo t\u00e1ctico"}}-¿Aun se les intenta ‘destrozar’, como dijo Anna Gabriel

-Mientras hemos dicho que ‘sí’, todo ha ido bien. A la que hemos dicho que ‘no ‘ a algo ha habido quien nos ha tratado como a la sirvienta, con todo los respetos hacia ellas porque pongo el acento en el trato clasista que se les daba.  Hay quien cree que son los amos del país. 

{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"\"Hay quien nos menosprecia\u00a0","text":"\"Hay quien nos menosprecia\u00a0y cuando decimos 'no' a algo nos trata como a la sirvienta\""}}-Los Mossos son policía judicial y dependen de ese poder estatal. ¿Qué proponen para que no sean obstáculo para la ‘desconexión’?

–Tiene que haber un claro posicionamiento político, y una exposición, de los mandos políticos y policiales de los Mossos y el resto del cuerpo, que tiene clara su función, deberán obedecer las nuevas instrucciones. 

–¿Cree que existe un #PressingComuns por el referéndum?

–No por nuestra parte, que les hemos mimado. Sí es cierto que hay un cálculo táctico, como pasa en el PDECat y en ERC. Y no nos gustaría que prevaleciera el sector tacticista frente a los que apuesta por ese instrumento democrático que es el referéndum.