CONTROVERSIA EN EL SENO DEL SOBERANISMO

Sectores del independentismo discrepan sobre cómo debe ser la Catalunya del futuro

fmasreal35774732 barcelona 03 10 2016  pol tica   debate sobre el proceso con161004183437

fmasreal35774732 barcelona 03 10 2016 pol tica debate sobre el proceso con161004183437 / ELISENDA PONS

FIDEL MASREAL / BARCELONA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Ahora que los distintos independentismos parecían haberse recosido gracias a la promesa de otro referéndum, todo parecía indicar que un debate organizado este lunes en Barcelona entre entidades soberanistas y la CUP sería una balsa de aceite. Nada más lejos de la realidad. Ahora el motivo de fractura se llama proceso constituyente, una dinámica que genera una auténtica cacofonía sobre el cómo, el quién y también el qué de la participación ciudadana para definir la Catalunya del futuro.

Por un lado, el representante de la plataforma Reinicia Jordi Rich plantea una metodología detallada y pide que todas las iniciativas confluyan en uno solo proceso bajo el paraguas del Parlament, cuando este dé el pistoletazo de salida para legitimar los debates. En cambio, Pepe Castelltort, de la CUP, discrepa: "La hoja de ruta del Parlament es indiferente de lo que generen otras entidades; si Reinicia se lo hubiera creído, ya hubiera presentado un libro verde. Hay momentos en los que has de desobedecer y no subordinarte y tirar".

El tercer ponente, Joan Fonollosa, del colectivo Constituïm (que ya ha redactado un boceto de constitución catalana) se apunta: "El proceso de independencia no lo impulsa el Parlament, sino la gente". Y recuerda que su grupo ha impulsado un trabajo de expertos con más de 3.400 aportaciones ciudadanas. Un hombre del público le apunta que este porcentaje es el 0,05% de todos los catalanes. El representante de Reinicia recuerda que hasta que el Parlament no cree la comisión de seguimento y la comisión impulsora, el proceso ciudadano no puede empezar. Y advierte: "En una soberanía parlamentaria, las iniciativas ciudadanas a espaldas de la voluntad parlamentaria están condenadas al fracaso".

¿CÓMO AMPLIAR LA BASE SOCIAL?

Reinicia va más allá: "Por el hecho de querer la independencia asimilamos que el proceso constituyente ha de servir para la independencia, y es un error porque solo estáis interpelando a los independentistas y no sirve para sumar a gente, más bien sirve para dividir". El debate se calienta. Un hombre del público espeta: "Habla con el representante de la CUP, que te explicará el futuro". Castelltort se muestra otra vez en total desacuerdo y apela a que los diputados vayan por detrás del trabajo ciudadano: "El referéndum no se hará solo por voluntad de los parlamentarios, ha de haber una brutal presión popular", avisa. Fonollosa también replica que es cierto que todos los allí reunidos son 'indepes', pero que la manera de ampliar la base social es mostrar ya un proyecto de constitución atractivo.

El debate se excita y entre el público. Un asistente, Francesc, acusa a Reinicia de buscar "tres pies al gato". Ramon, por su parte, alerta de que "la gente no está preparada para debatir nada". Y un tercer asistente apunta: "La sociedad está preparada, otra cosa es que sea activa". Rich también señala que los ciudadanos "no saben qué es un proceso constituyente ni de qué va una constitución". Un joven del público le interpela: "¿Pero estos ciudadanos pueden votar?".

"Claro que pueden votar, aquí está el problema", responde. "¿Estás diciendo que no te convence el sufragio universal?", salta Fonollosa. "Al contrario, he hablado de formar e informar para debatir con conocimento de causa", se defiende Rich. Y por su no hubiera confusión suficiente, Castelltort anuncia que la CUP organizará su propio acto sobre el proceso constituyente. La moderadora trata de poner paz: "Divergir no ha de ser un problema, no lo hemos de magnificar". Y trata de cerrar el acto con optimismo: "Que pronto lleguemos a un país independiente".