TRAS EL 'FERNÁNDEZGATE'

Daniel de Alfonso vuelve a ser juez de la Audiencia de Barcelona

El CGPJ acepta el reingreso en la carrera judicial del exdirector de la Oficina Anrifrau

Daniel de Alfonso.

Daniel de Alfonso. / periodico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El CGPJ ha acordado este jueves el reingreso como magistrado de la Audiencia de Barcelona del exdirector de la Oficina Antifrau de Catalunya Daniel de Alfonso, después de ser cesado de ese cargo por el Parlament a raíz de la divulgación de sus conversaciones con el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, el conocido como 'Fernándezgate'.

De Alfonso tenía reservada plaza en la Audiencia de Barcelona, donde se encontraba en situación de servicios especiales, por lo que ahora el órgano de gobierno de los jueces ha acordado su reingreso. Ahora debe incorporarse a la sección séptima de la Audiencia antes de este viernes, 22 de julio, ya que la ley obliga a hacerlo dentro de los 20 días hábiles siguientes a su cese como director de Antifrau, que el Parlament aprobó el pasado 29 de junio.

EN 48 HORAS

El CGPJ recibió el martes por correo ordinario la petición de De Alfonso de reingresar en el servicio activo en la carrera judicial, ya que tenía una excedencia como juez a la que podía volver cuando quisiera, únicamente solicitando su reincorporación ante el CGPJ dentro del plazo establecido.

El día en el que fue destituido al frente de Antifraude, De Alfonso remitió una carta a los trabajadores de la agencia en la que se disculpaba por no haber estado a la altura: "si alguno piensa que yo no he estado a la altura, lo admito y le pido públicamente disculpas".

CRÍTICAS DE LAS ASOCIACIONES

La conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) advirtió el pasado 6 de julio del "daño" que causa a la justicia que se permita regresar a la carrera judicial a magistrados que han ejercido cargos públicos de confianza, como en el caso de De Alfonso.

"Aceptar un cargo político o de confianza supone en todo caso entrar en la confrontación política para defender públicamente un proyecto, lo que lógicamente conlleva la pérdida de la apariencia de independencia e imparcialidad que requiere el ejercicio de la jurisdicción", advirtieron los jueces conservadores.