La Audiencia Nacional imputa a Zapata por sus tuits sobre Irene Villa

La Audiencia Nacional ha ordenado al juez Santiago Pedraz que tome interrogue en calidad de imputado al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata, al considerar que los chistes sobre Irene Villa y el Holocausto que reprodujo en Twitter hace cuatro años podrían constituir un delito de humillación a las víctimas del terrorismo. Pedraz archivó este caso el pasado mes de julio al entender que los comentarios no eran ofensivos, ya que Irene Villa, a quien mencionaba en uno de sus tuits, no se sintió ofendida por el comentario.

En un auto notificado este jueves, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal admite los recursos de apelación presentados por la fiscalía y la asociación Dignidad y Justicia (DyJ) y revoca el auto de archivo de la causa del juez instructor. Los magistrados, no obstante, no le obligan a llamar a declarar en calidad de testigo a Villa, que declinó comparecer en el juzgado por su reciente maternidad.

El tribunal adopta esta decisión al explicar que en esta causa se trata de proteger "no solo es el honor individual de una víctima en concreto, que lo puede ser, sino la dignidad de las víctimas del terrorismo y sus familiares como colectivo". Por ello, asegura que el legislador ha convertido este delito en uno de los que se persiguen de oficio y en el que "el perdón de una víctima en concreto, aun la directamente aludida, más allá del ejemplo de generosidad desplegado por la misma, puede no tener relevancia".

Asimismo, los magistrados aseguran que en este tipo de ofensas deben ser investigadas y no archivadas si únicamente se valora el estado de ánimo de la víctima. A pesar de ello, reconoce que la declaración de la víctima no resulta "indispensable, aunque a veces sea oportuna".

"CIERTO GRADO DE DESPRECIO"

Para la sala penal, en los mensajes atribuidos a Zapata se debe tener en cuenta que "no estamos ante una sola expresión relacionada con una víctima del terrorismo, sino ante varias manifestaciones que todas juntas como mínimo, pueden indicar un cierto grado de desprecio a las víctimas del terrorismo y una cierta y bastante manifiesta trivialización del terrorismo que podría exceder de lo que es un mero ejercicio del humor negro".

El auto también subraya que el legislador ha querido configurar un contenido del derecho al honor de las víctimas del terrorismo y de sus familiares más amplio que el de cualquier otra persona. Y es que los magistrados explican que con esta investigación se busca ofrecer "una mayor protección y respeto" a las víctimas por el dolor que han padecido.

Por ello, se restringe, en su opinión, el derecho de la libertad expresión a la vez que se lanza "un claro mensaje consistente en que no se debe hacer mofa y broma sobre el dolor de las víctimas del terrorismo".

El juez Pedraz archivó este caso sin llamar a declarar a Zapata al entender que sus comentarios en twitter no buscaban ofender a Irene Villa sino que se podían encuadrarse en el humor negro. También criticó a la fiscalía por pedir la imputación del concejal de Ahora Madrid, que dimitió de su cargo como responsable de cultura, por perseguir unos comentarios y no los de otras personas que circulan en la red contra otras víctimas del terrorismo.

HUMOR NEGRO

Zapata escribió el 31 de enero del 2011 un tuit en el que decía 'Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos', lo que para la fiscalía entraña "descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas y de sus familiares".

Además de esta publicación, que el edil escribió con un usuario llamado @casiopeaexpres, el informe del Ministerio Público mencionaba un segundo mensaje publicado el mismo día en el que reprodujo un chiste sobre el Holocausto: "¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero". El concejal defendió que puso estos comentarios en el marco de un debate sobre el "humor negro" y sus límites.