La Audiencia de Palma decidirá antes del inicio del juicio si aplica a la infanta la 'doctrina Botín'

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma verá como cuestión previa si la 'doctrina Botín' es o no de aplicación para la infanta Cristina. En una providencia dictada este viernes en respuesta a la petición de la defensa de la hermana del Rey, se ha comunicado a las partes la intención del tribunal de celebrar cuestiones previas en el mismo juicio y les insta a plantear en ese proceso lo que consideren oportuno tal y como contempla el artículo 786.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

La defensa de la hermana del Rey trata de evitar que se siente en el banquillo de los acusados del 'caso Noos', pese a su imputación como cooperadora necesaria en dos delitos fiscales cometidos a través de la empresa Aizoon, que comparte con su marido, Iñaki Urdangarin. Argumentan sus letrados, Roca y Silva-Molins, que no puede ir al banquillo si sólo lo solicita la acusación popular, como ocurrió con el banquero Emilio Botín.

DOCTRINA BOTÍN

Este debate ya se abrió durante la instrucción del 'caso Nóos'. La Sección Segunda de la Audiencia vio un matiz diferenciador. Mientras en el caso de Emilio Botín, la fiscalía y la Abogacía del Estado no veían delito fiscal, en el 'caso Noos' sí lo ven, pero discrepan de la acusación popular Manos Limpias en los posibles responsables. Para los primeros, Urdangarín es el único responsanle de los presuntos delitos cometidos en Aizoon porque la infanta Cristina era ajena a la gestión de la empresa familiar. Para Manos Limpias, igual que para el juez instructor, José Castro, ella es también responsable porque sin su consentimiento no se hubiera creado la sociedad y no hubiera existido el delito fiscal.