"La democracia puede ser despiadada"

Adam Roberts (Londres, 1965) es uno de los autores invitados a la Eurocon. Profesor de literatura clásica, es autor de una historia de la ciencia ficción, de parodias del género fantástico y de un libro en particular, 'New Model Army', escrito en el 2010 y que ahora publica en España Gigamesh.

El libro ha llegado de imprenta hace cinco minutos, así que... Mire la cubierta. Unos soldados supertecnológicos que matan al muñeco de Monopoly, una reina Isabel vampiro, una bandera de Escocia, un kilt, esta todo.

Plantea una democracia horizontal en que hasta un Ejército popular funciona así, en red. Pero todo empezó con un libro que leí sobre la democracia clásica griega. Directa, no representativa, aunque sin esclavos ni mujeres. Y pensando en la segunda guerra mundial, cuando se pensaba que el Eje vencería porque las democracias eran débiles y sin un líder fuerte caerían. Pero vencieron. Yo imagino un futuro en que las protestas organizadas desbordan al poder. Y pueden surgir Ejércitos sin cadena de comando, en que todos los soldados son generales gracias a la red. La democracia es más fuerte, es dar el poder al pueblo, y lo hace más fuerte. Es un libro sobre lo feroz y despiadada que puede ser la democracia.

El protagonista, el narrador, dice que si se deja elegir a la gente, sin el filtro de sus representantes, elige sabiamente. Pero mire el Brexit... La única manera de pararlo sería a través del Parlamento. Ha sido un desastre. Sí, esto es lo que quería decir. En nuestro mundo, la política es algo más complicado que decir si o no. ¿Usted utiliza twitter?

Sí. Yo no lo evitaba, creía que era algo para jóvenes, pero ahora soy adicto. Twitter es muy democrático, todo el mundo puede hacer oír su voz. Pero si las agregas, hay emociones muy fuertes, hay mucha hostilidad, hay agresiones, odio... A veces también diversión. Pero es un foro emocional, no un foro racional. En un tuit no puedes desarrollar un argumento racional. Este tipo de expresión es un peligro para la democracia. Si tomásemos decisiones de forma racional, y no emocional, nunca nadie iría a la guerra, es demasiado destructiva. Y seguiriamos en la UE. Pero en el referendum, también la prensa británica ha actuado de forma emocional, no racional.

Escribió su libro un año antes de la primavera árabe, pero seis años antes del referéndum escocés. ¿Por qué planteó el tema de la independencia Escocesa? Soy inglés, pero enseñe en una universidad escocesa durante varios años. Esperaba que sucediese y me extrañaba que no lo impulsaren. Pero ahora si tenemos otro referéndum, tras el Brexit, sí que votarán por la independencia.