Las oenegés ecologistas exigen más ambición a la cumbre del clima de París

Las oenegés presentes en la cumbre del clima de París (COP21), agrupadas en la coordinadora Climate Action Network (CAN), han advertido esta mañana en rueda de prensa del riesgo de que las negociaciones que se celebran en la capital francesa rebajen tanto los objetivos para contentar a todos, desde China o Estados Unidos hasta las monarquías del Golfo Pérsico, que concluyan con un acuerdo descafeinado, sin valor para combatir el calentamiento global.

"Estamos pidiendo una señal clara de París, pero algunas partes todavía están enturbiando las aguas con un texto débil", ha sintetizado May Boeve, director ejecutivo de 350.org. "Las próximas 24 horas son críticas. Realmente necesitamos que los países luchen por opciones ambiciosas y por el objetivo a largo plazo de descarbonizar la Tierra", ha añadido Mohamed Adow, asesor de la asociación Christian Aid.

POCAS HORAS DORMIDAS

El borrador de declaración final presentado la víspera por el presidente de la COP21, el ministro francés Laurent Fabius, tendrá esta tarde una nueva versión con todos los comentarios añadidos a propuesta de las delegaciones nacionales. Como explica la directora de la Oficina Española de Cambio Climático, Valvanera Ulargui, las negociaciones se han prolongado hasta las siete de la mañana. "Hemos dormido poco, es cierto, pero es que nos jugamos mucho", comenta Ulargui

"Algunas de las palabras en el texto [el borrador] se ha manchado con las huellas dactilares de los estados productores de petróleo -ha lamentado Kaisa Kosonen, representante de Greenpeace-. Es bueno que ahora se incluya como objetivo [de la comunidad internacional] no superar los 1,5 grados de aumento de la temperatura. Lo malo es que los planes para reducir emisiones son tan débiles que ello no va a ser posible". "Pero lo peor de todo -ha añadido Kosonen- es la fecha límite para la eliminación definitiva de las emisiones de carbono. Ahora mismo, el proyecto de acuerdo contiene un lenguaje endeble en lugar de establecer un plazo ajustado para el 2050. Sin una fecha, no tendrá peso".

LA CONFLICTIVA DESCARBONIZACIÓN

Además, a petición de Arabia Saudí y otros, el objetivo de la "descarbonización" o eliminación completa del uso de combustibles fósiles en el mundo ha sido sustituido en el texto por la expresión "neutralidad climática", lo que da vía libre a sustituir la reducción de emisiones por otros métodos "muy negativos", ha explicado Alejandro González, de Amigos de la Tierra-España. "Tenemos que reducir emisiones -ha insistido-. No queremos soluciones de bioingeniería como capturar el carbono y soterrarlo bajo tierra". 

Las oenegés también lamentan que se esté diluyendo el carácter vinculante de algunos capítulos en aras del consenso, especialmente el relativo al cumplimiento de los INDC, los planes voluntarios de reducción de emisiones presentados a la ONU por todos los países. "Obama tendría problemas para que lo aprobara su Congreso. Eso ya lo sabíamos antes de venir a París. Así que habrá que buscar alguna fórmula alternativa para que Estados Unidos pueda cumplir las promesas que ya ha hecho", ha concluido González.