Crece la indignación con Trump por atacar a los padres de un soldado musulmán muerto en Irak

El candidato republicano arremetió contra la madre porque no tomó la palabra en la convención demócrata cuando la pareja recordó a su hijo

IDOYA NOAIN / NUEVA YORK

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Hasta ahora Donald Trump ha sido el ejemplo extremo de lo que se conoce como el candidato de teflón: alguien que, haga lo que haga, diga lo que diga y sea criticado cuanto sea criticado, sale ileso. El hombre al que repudiaron incluso los republicanos cuando hace poco más de un año osó cuestionar la heroicidad del senador John McCain, que fue prisionero de guerra en Vietnam, diciendo que a él le gusta “la gente que no fue capturada”, ha llegado a ser nominado candidato presidenciable. Pero quizá por esa candidatura sin vuelta atrás, el vaso que deberían haber colmado ya muchas de sus bárbaras gotas y que hasta el momento ha parecido tener cabida infinita da señales de rebosar. Y lo está llenando la indignación por sus críticas a Khizr y Ghazala Khan, los padres de un soldado musulmán muerto en 2004 en Irak, que le ha obligado a ponerse a la defensiva como nunca antes.

Khizr Khan contó la historia de su hijo Humayun el jueves en la Convención Demócrata de Filadelfia y, en uno de los discursos más memorables y potentes de la cita, lanzó un efectivo ataque a Trump y a su propuesta de vetar la entrada de musulmanes en EEUU, ofreciéndole una copia de la Constitución, cuestionando que la hubiera leído e instándole a buscar en sus páginas como "libertad" e "igual protección" de la ley y animándole también a visitar el cementerio de Arlington. “Usted no ha sacrificado nada ni a nadie”, dijo en una de sus frases más demoledoras Khan, que estuvo acompañado por su esposa en el escenario.

ANDANADA A LA MADRE DEL SOLDADO

La ovacionada intervención se volvió viral y Trump respondió atacando a los Khan, llegando el sábado a sugerir que los demócratas habían escrito el discurso y cuestionando, también, el papel de Ghazala Khan. “Si miras a su esposa, estaba ahí de pie. No tenía nada que decir. Probablemente, quizá, no se le permitió tener nada que decir. Ustedes me dicen. Pero mucha gente ha escrito eso. Estaba extremadamente callada. Y parecía que no tenía nada que decir”, declaró en una entrevista en ABC.

Fue demasiado lejos incluso para muchos republicanos. Aunque los líderes conservadores en el Congreso, Paul Ryan y Mitch McConnell, no han hecho una denuncia directa de Trump, sí lo han hecho otros republicanos destacados como John Kasich. El gobernador de Ohio, que fue uno de los rivales que más aguantaron contra Trump en la lucha de primarias y que, como muchos otros destacados conservadores, no acudió a la convención republicana pese a que se celebraba en su propio estado tuiteó: “Solo hay una manera de hablar sobre los padres con una Estrella de Oro: con honor y con respeto”, dijo refiriéndose a la condecoración que se da a los familiares de soldados estadounidenses fallecidos en guerra.

Los Khan también han respondido a Trump, incluyendo Ghazala Khan. En una entrevista el viernes en televisión, la mujer explicó que no habló en público porque sigue devastada por la pérdida de su hijo y se emociona cuando ve su foto (que se proyectó en el Wells Fargo). Y este domingo ha publicado un artículo de opinión en The Washington Post The Washington Post en el que ha dado más detalles de sus emociones. "Sin decir una palabra, todo el mundo, toda América, sintió mi dolor", ha escrito. 

Ghazala Khan ha contado que su esposo le preguntó si quería hablar y ella le dijo que no sería capaz. Ha acusado a Trump de ser "ignorante" cuando habla del islam. Y ha insistido en que el candidato republicano "no sabe nada del verdadero sacrificio". Y es que Trump, en otra entrevista, había dicho que él también ha hecho "muchos sacrificios", aludiendo a que ha trabajado “muy, muy duro” y que ha “creado miles y miles de empleos”.

Khizr Khan, que ha definido a Trump como un hombre de "alma oscura", ha explicado también que fue su esposa, precisamente, quien le animó a no incluir en su intervención referencias al hecho de que el candidato republicano ha tenido tres esposas. El hombre quería apuntar a la hipocresía de que, “aun así habla sobre la ética y la religión de otros” pero asegura que su esposa le dijo: “No vayas a ese nivel. Estamos rindiendo tributo a nuestro hijo”.

Aunque la indignación se extiende y otros republicanos. como el escritor de discursos del último presidente George Bush Peter Whener ha definido a Trump como “un hombre de crueldad sádica”y ha dicho que “con él no hay fondo”, el empresario no ha alterado su postura. Si el sábado ya dijo que “el señor Khan no tiene derecho a aparecer ante millones de personas y decir que nunca he leído la Constitución, que es falso” este domingo ha publicado dos tuits. En el primero ha definido al capitán Khan como un “héroe” pero, recordando que murió hace 12 años, ha dicho que ahora “¡el tema es el TERROR RADICAL ISLÁMICO y la debilidad de nuestros líderes para erradicarlo!”. En el segundo ha dicho que Khan le atacó “con saña” en la Convención Demócrata. “¿No se me permite responder?”, se ha preguntado en el mensaje, que ha cerrado diciendo: “¡Hillary votó por la guerra de Irak, no yo!”