Alud de críticas a BuzzFeed por difundir el informe sobre Trump sin verificarlo

La publicación de un informe con datos no verificadas sobre Donald Trump ha aportado a la web de noticias BuzzFeed tanta notoriedad como violentas críticas por parte de numerosos medios, analistas e incluso del propio presidente electo, quien la ha calificado de "montón de basura".

BuzzFeed publicó el martes el informe de 35 páginas elaborado por un exagente de los servicios secretos británicos por encargo de oponentes políticos de Trump. El documento recoge el presunto intercambio de información durante años entre Trump y el Kremlin y la existencia de un supuesto vídeo con prostitutas grabado clandestinamente por el espionaje ruso y destinado al chantaje. "Son informaciones falsas. Esas cosas nunca han sucedido", ha dicho Trump en la rueda de prensa que ofreció el miércoles. 

Ben Smith, redactor jefe de BuzzFeed, por su lado, ha admitido en un mensaje a la redacción que no se había tratado de "una decisión fácil".

INFORMACIÓN VERIFICABLE

"Ha sido increíblemente irresponsable", ha opindao Dan Kennedy, profesor de periodismo en la Universidad Northeastern, quien ha subrayado que "esas informaciones no han sido en absoluto comprobadas y, como ha admitido BuzzFeed, parte de ellas son verificables". Para Kennedy, este caso puede socavar aún más la confianza del público en los medios de comunicación, regularmente atacados por Trump en su campaña. Muchos editorialistas y analistas de los medios de comunicación se han mostrado asimismo criticos con BuzzFeed.

La decision de la web de noticias y la reacción posterior del presidente electo contribuyen a desdibujar el debate sobre el fenómeno de las informaciones falsas, centrado hasta ahora en las elaboradas con la intención de confundir a los lectores. "Es una pena porque esta vez no se trata de informaciones falsas, son documentos reales", lamenta Dan Kennedy. "Y no se trata de 'los medios', sino de BuzzFeed", añade.

Creado en el 2006, BuzzFeed se ha convertido en un actor importante en el mundo de la información en la red gracias a contenidos virales y a su capacidad de generar tráfico a través de las redes sociales. El sitio especializado Quantcast le atribuye 185 millones de usuarios únicos en los últimos 30 días. Para Michael Tracey, de Vice News --uno de los grandes competidores de BuzzFeed en su segmento--, "BuzzFeed promociona un informe admitiendo que no está verificado, y saca provecho a través de las visitas. Todos ganan".

CRÍTICAS A LA CNN

Pese a haber adoptado una actitud claramente diferente de la de BuzzFeed, la CNN también se ha visto en el ojo del huracán. La cadena informó el martes de que los servicios secretos habían remitido tanto al todavía presidente, Barack Obama, como a Trump un resumen de dos páginas del dosier supuestamente comprometedor para el presidente electo, pero sus periodistas en ningún momento revelaron nada de su contenido.

Esta precaución no ha evitado que Trump atacara frontalmente a la CNN, acusándola de difundir "informaciones falsas", y se negara a responder a una pregunta de uno de sus periodistas. En cambio, a diferencia del caso de BuzzFeed, las críticas a la cadena por parte de otros medios han sido muy escasas.

Aun así, la web ultraconservadora Breitbart, muy próxima a Trump y reiteradamente acusada a su vez de generar noticias falsas, sí se ha sumado a las tesis del presidente electo, estimando que la actitud tanto de BuzzFeed como de la CNN han "afectado la capacidad de los medios de supervisar la acción de la nueva Administración en el futuro", según el editorialista Joel Pollak.

En un comunicado leído en antena, la CNN ha acusado al equipo de Trump de "utilizar la decisión de BuzzFeed para cuestionar informaciones de la CNN que han sido confirmadas por otros grandes medios".