JUICIO EN LA AUDIENCIA NACIONAL

El tribunal de las 'black' rechaza una prueba que beneficia a los acusados

Un testigo asegura que la tarjeta estaba en la oferta de trabajo como parte de su salario

Vista general de los acusados en el juicio por las 'tarjetas black'.

Vista general de los acusados en el juicio por las 'tarjetas black'.

P. ALLENDESALAZAR / MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Un exdirectivo de Caja Madrid, Domingo Navamoral, ha asegurado este jueves que la tarjeta ‘black’ para gastos personales de la que se benefició estaba incluida en un escrito con la oferta de trabajo que le entregó el director de recursos humanos de la entidad, Ángel Cordoba. El ejecutivo dejó de usarla en el 2005 porque cambió su "acuerdo retributivo", por lo que pese a que llegó a esta imputado no fue finalmente acusado al haber prescrito el posible delito. Pero su testimonio podría apoyar el argumento de las defensas de que el plástico era parte del salario de los directivos.

Tal es así que los abogados de los acusados han tratado de incluir el documento en la causa como prueba. El fiscal y el resto de acusaciones lo han aceptado para evitar que posteriormente aleguen indefensión con el objetivo de anular una posible sentencia condenatoria y porque están convencidos de que el documento no es relevante a la vista del conjunto de evidencias que hay contra los acusados. De hecho, sospechan que en realidad podría referirse a una tarjeta para gastos de representación, y no para gastos personales.

Sin embargo, los jueces han decidido no incorporar el documento a la causa, tras preguntar al testigo si se trataba de una oferta personal solo para él mismo, dando a entender que al no afectar a los imputados directamente no tenía cabida en el proceso. Su decisión ha causado la protesta de las defensas y la sorpresa de las acusaciones. El incidente ha sido uno más de una sesión que ha transcurriendo a trompicones por las decisiones del tribunal presidido por Ángela Murillo, que están desconcertando a los letrados de todas las partes.  

ANULAR LA CONDENA

De entrada, las defensas han vuelto a pedir la suspensión de la vista hasta que comparezca Jaime Terceiro, a quien se citó mal por un error judicial. El expresidente de Caja Madrid y testigo clave de la Fiscalía fue quién creó las tarjetas, si bien según su versión solo para gastos de representación y no personales, punto que los letrados de los acusados quieren refutar. El tribunal se ha negado y los abogados de los acusados han advertido que podrían reclamar la nulidad de su testimonio, ya que lo habitual es que los testigos del Ministerio Público comparezcan antes que los de los acusados. Otro motivo por el que algunas acusaciones temen que las defensas intenten anular una posible condena.

Otros testigos, los directivos de Caja Madrid y Bankia José Luis Sánchez Blázquez (exdirector de contabilidad y actualmente de intervención) y Javier María Tello (director de la asesoría fiscal) han mantenido que las 'black' estaban mal contabilizadas, no formaban parte de la retribución de los altos cargos y que la entidad se dedujo sus gastos infundadamente en el impuesto de sociedades. El exsecretario del consejo Jesús Ángel Rodrigo, ha afirmado que pensaba que era para gastos de representación. Pero el exconsejero José María Fernández del Río ha confirmado que le dijeron que era para gastos personales pero que solo la usó para desempeñar su cargo.

{"zeta-legacy-despiece-horizontal":{"title":"El secretario de Bankia y los peritos del Banco de Espa\u00f1a se libran de declarar","text":"Las defensas est\u00e1n renunciando a muchos de los testigos que hab\u00edan solicitado. Entre ellos, este jueves han desistido de interrogar a Miguel Crespo, secretario del consejo de Bankia, \u00fanico alto cargo de la \u00e9poca de Rodrigo Rato que continu\u00f3 con Jos\u00e9 Ignacio Goirigolzarri y cercano al PP (trabaj\u00f3 en el \u00e1rea econ\u00f3mica de los Gobiernos de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar). Tambi\u00e9n a los dos inspectores del Banco de Espa\u00f1a que elaboraron para la Audiencia Nacional un informe sobre la salida a bolsa del banco."}}